Решение по делу № 2-2144/2012 ~ М-1939/2012 от 13.07.2012

Дело 2-2144/2012                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                           10 сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

с участием представителя истца Малковой О.Ю.

ответчика Ахмаровой А.Ф.,

при секретаре Мальцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ахмаровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что по кредитному договору № .... от ... г. ответчик Ахмарова А.Ф. получила кредит в сумме ... руб. на приобретение автомобиля ..., процентная ставка ...% годовых, со сроком возврата до ... г.. В обеспечение обязательств с нею был заключен договор залога № ... от ..... г. автомобиля ...., .... года выпуска, согласно которому залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, имеет право обратить взыскание на предмет залога. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по договору существует просроченная задолженность, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе .... руб.... коп. задолженность по основному долгу, ... руб... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб... коп. комиссия, ... руб.... коп. штрафы за неисполнение договорных обязательств, а также просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.... коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., ... года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет ...., путем его реализации с открытых торгов. Начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, просил определить в размере .... рублей. Определить подлежащими выплате Ахмаровой А.Ф. в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из ставки ...% годовых, начиная с ... г. по день полного погашения обязательства по кредитному договору № .... либо по день реализации залога.

В судебном заседании представитель истца Малкова О.Ю., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ахмарова А.Ф. с иском была согласна, за исключением суммы взыскиваемых штрафов, пояснила, что в ... году в счет погашения задолженности внесла ... рублей, просила уменьшить штраф, считала его чрезмерным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № .... от ... г. ответчик Ахмарова А.Ф. получила кредит в сумме .... руб. на приобретение автомобиля марки ...., процентная ставка ...% годовых, со сроком возврата до ... г.. В обеспечение обязательств с нею был заключен договор залога № ... от ... г. автомобиля ...., .... года выпуска, согласно которому залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик Ахмарова А.Ф. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, платежи вносила несвоевременно. По состоянию на .... г. задолженность по кредитному договору составляет .... руб. ... коп., в том числе ... руб.... коп. задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб.... коп. комиссия, ... руб.... коп. штрафы за неисполнение договорных обязательств

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.6.2 кредитного договора).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб.... коп. за несвоевременное исполнение договорных обязательств явно завышенным и не соответствующим наступившим последствиям и размеру долга, ответчик внесла в ... г. в счет исполнения кредитного договора ... руб., поэтому, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа за просрочку платежей с ... руб.... коп. до ... руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению по ст. 334-337 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно справке ООО «....» от ..... г., представленной истцом, диапазон рыночной стоимости автомобиля марки ...., .... года выпуска составляет ... - .... руб. в зависимости от комплектации автомобиля, наличия дополнительного оборудования, пробега и технического состояния основных узлов и агрегатов.

Исходя из изложенного, суд определяет начальную продажную цену автомобиля ...., ... года выпуска исходя из средней рыночной цены - .... руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмаровой А.Ф., ... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице его Березниковского филиала задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - .. руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., комиссию - .... руб., штраф за неисполнение обязательств - ... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб... коп.

Обратить взыскание на заложенное Ахмаровой А.Ф. транспортное средство автомобиль ...., ..... года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель № ...., кузов № ..., цвет ...., путем его реализации с открытых торгов.

Начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, определить в размере ... рублей.

Определить подлежащими выплате Ахмаровой А.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице его Березниковского филиала проценты за пользование кредитом исходя из ставки ....% годовых, начиная с ... г. по день полного погашения обязательства по кредитному договору № .... либо по день реализации залога.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (17.09.2012 г.)

Судья /подпись/ Кириллов А.И.