Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1116/2014 от 18.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года                                              р.п. Зубова Поляна РМ

Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Косарева Н.В., рассмотрев ходатайство осужденной Чернышовой Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Е.А. осуждена приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15 января 2013 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г.Бугульма от 23.07.2013 года (с учетом постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года) по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда РТ от 14 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Чернышова Е.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд РМ с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда данного ходатайства осужденной, судья приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии к рассмотрению, поскольку приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2013 года вынесен в период действия Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░