Приговор по делу № 1-178/2021 (1-816/2020;) от 09.10.2020

дело № 1-178/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 февраля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого Китова Д.В.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Китова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого

04.05.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы

13.10.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 04.05.2017 года к 04 годам 10 месяцам лишения свободы

31.12.2019 года освобожден по отбытию наказания

07.12.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Китов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01.09.2020 года около 00.30 часов Китов Д.В., находясь на территории около магазина «Луна», расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил металлическую изгородь магазина «Луна», а именно 18 листов металлического профлиста, размером высота 1.50 м, длина 1.10 м, стоимостью 780 рублей за один лист, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14040 рублей. С похищенным имуществом Китов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив похищенное в ограде дома по <адрес>.

Подсудимый Китов Д.В. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Китова Д.В. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 31 августа 2020 года в вечернее время, проезжая по улице Строителей п. Бабанаково на мотоцикле, увидел магазин «Луна», территория которого была огорожена металлической изгородью из профлистов. Около 00.30 часов 01.09.2020 года он поставил мотоцикл в кустах, открутил профлисты ключом и погрузил на площадку своего мотоцикла. После этого он отвез профлисты к своему знакомому Вячеславу на <адрес>, где оставил их. Вячеславу пояснил, что купил профлисты по низкой цене, а хочет перепродать их по более высоко цене. Всего похитил 18 профлистов. Похищенные профлисты добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.18-19, 127-128).

Виновность Китова Д.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании о том, что у них с женой имеется магазин «Луна» по <адрес>. Территория магазина огорожена металлической изгородью, состоящей из профлиста и каркаса. 31.08.2020 года он с женой и старшей дочерью уехали в <адрес>. По возвращению домой 01.09.2020 года около 02.00 часов обнаружили, что профлист на изгороди справой стороны отсутствует. Всего было похищено 18 профлистов. Общая сумма ущерба составляет 14040 рублей. Ущерб является значительным. Он обратился с заявлением в полицию. Ему были возвращены сотрудниками полиции 18 профлистов.

Показания свидетеля ФИО7К.в судебном заседании о том, что у них с мужем имеется магазин «Луна» по <адрес>. Территория магазина огорожена металлическим профлистом. 01.09.2020 года в ночное время, проезжая мимо магазина, увидели, что профлист на изгороди справой стороны отсутствует. Похищено было 18 профлистов, на общую сумму 14040 рублей. Ущерб для их семьи является значительным.

Показания свидетеля ФИО8с предварительного следствия о том, что 01.09.2020 года в ночное время ему позвонил Китов Д.В. и попросил положить у него в ограде на хранение профлисты. Он согласился. Через некоторое время к нему приехал Китов Д.В. на мотоцикле. Китов сказал, что купил профлисты по низкой цене, а хочет продать подороже, но так как хранить негде, то попросил оставить их у него в ограде. Китов выгрузил профлисты и уехал домой (л.д.23).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория около магазина «Луна» по <адрес> (л.д.4-5)

-протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты и осмотрены 18 профлистов из ограды дома по <адрес> (л.д.25,26)

-протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъят и осмотрен мотоцикл «Урал» (л.д.31, 32)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки из единого государственного реестра (л.д.38)

-справкой о доходах ФИО7К., согласно которой доход за август 2020 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.53)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Китова Д.В., в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах хищения профлиста с территории магазина «Луна» (л.д.58-60)

-справками УПФР г. Белово, согласно которым ФИО9 является получателем пенсии по инвалидности в размере № рублей, ежемесячная денежная выплата № рубля (л.д.65, 66)

-справкой, согласно которой стоимость одного профлиста размером 1.50х1.10 составляет 1500 рублей (л.д.67).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Китова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО7К., а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Китова Д.В., не отрицающего факт хищения металлического профлиста при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Китова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего, чем причинил ему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Китова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Китову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 07.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова