Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2014 ~ М-2897/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чагиной . к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чагина Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в рамках Закона о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве поручителей по данному кредитному договору выступили ФИО5 и Чагина Н.А. В связи с чем, между ответчиком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Ответчиком и Чагиной Н.А. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, заемщиком ФИО4, ответчик обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО4, ФИО5 и Чагиной Н.А. солидарно в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. Данные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ данное решение было исполнено, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № №

Несмотря на погашение задолженности по Кредитному договору, ответчик не отозвал исполнительный лист из ОСП <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство в отношении истца. В результате ДД.ММ.ГГГГ со счета № принадлежащий ответчику в <данные изъяты> ФИО2» было списано судебным приставом-исполнителем № рублей. Из данной суммы ответчику было перечислено № рублей, а остальная сумма была списана, как исполнительский сбор. Так как на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены, ответчик не имел правовых оснований удерживать денежные средства истца в размере № рублей, то есть ответчик получил неосновательное обогащение.

На претензию № от ДД.ММ.ГГГГ истца возвратить денежные средства в размере № рублей, ответчик не ответил. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере № ру3блей.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: №. ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: - № рублей - законная неустойка; - № рублей – компенсация морального вреда; - № рублей – оплата услуг представителя. Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составляет № рублей.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в остальной части иска, от части компенсации морального вреда в сумме № рублей; от штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в размере 50 % от суммы, а также в части оплаты за услуги представителя в размере № рублей.

3. мировое соглашение вступает в закону силу после его утверждения Самарским районным судом <адрес>.

4. срок исполнения – 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Самарским районным судом <адрес>.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чагиной Н.А. и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на следующих условиях:

1. ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: - № рублей- законная неустойка; - № рублей – компенсация морального вреда; - № рублей – оплата услуг представителя. Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составляет № рублей.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в остальной части иска, от части компенсации морального вреда в сумме № рублей; от штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в размере 50 % от суммы, а также в части оплаты за услуги представителя в размере № рублей.

3. срок исполнения мирового соглашения – 10 дней с момента утверждения Самарским районным судом <адрес>.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                  А.А. Давыдова