Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2018 ~ М-506/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А..,

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя административного истца - Н.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению В.Т.А. к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в ЕГРН и проставить на учет объединенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в ЕГРН и проставить на учет объединенный земельный участок.

В административном исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником четырех земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах пгт. Петра Дубрава, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>. Для строительства жилого дома и подведения коммуникаций необходимо объединить указанный земельный участок в один, и в ДД.ММ.ГГГГ г. был подготовлен межевой план объединенных участков, который представлен ответчику для постановки участка на кадастровый учет. Она неоднократно получала уведомления о приостановлении кадастрового учета по разным основаниям, уведомления о приостановления противоречили друг другу, в связи с чем она считает, что изложенные в них основания являются надуманными. Кадастровый инженер неоднократно вносил исправления в документы, однако требования постоянно менялись. Поскольку все замечания, указанные в уведомлениях о приостановлении, кадастровым инженером устранены, полагает отказ в постановке на кадастровый учет объединенного земельного участка неправомерным.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просила суд обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в кадастр и поставить на учет объединенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - Н.О.В. заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ране в судебном заседании представитель ответчика В.Н.Н. требования административного истца не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что В.Т.А. является собственником четырех земельных участков с кадастровыми номерами № (площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>), № (площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>), № (площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>), №(площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>).

Истец обращалась к ответчику с заявлением №, № в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> учетно-регистрационные действия были приостановлены, а впоследующем ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении учетно-регистрационных действий было отказано.

По заявлению №, № от ДД.ММ.ГГГГ учетно-регистрационные действия также были приостановлены, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права земельного участка по адресу: <адрес> по причинам неустранения ранее обозначенных регистрирующим органом недостатков, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ т№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В частности, представленный заявителем межевой план в форме электронного документа не соответствует требованиям п. 49 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/367, а именно: сведения об адресе (местоположении) земельного участка не внесены в поля структурированного адреса до максимально возможного уровня. Дополнительная часть адреса, которую не удалось структурировать, может быть указана в поле «иное».

Из норм главы 22 КАС РФ следует, что возложение на государственный орган обязанности совершить какие-либо действия является следствием признания его действия (бездействия) либо решения незаконным.

Истец, не обжалуя какие-либо действия (бездействие) либо решения Управления Росреестра по <адрес>, просит суд обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в кадастр и поставить на учет объединенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как пояснила представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права и о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен государственный кадастровый учет и произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, предыдущие кадастровые номера объекта - №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление В.Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления В.Т.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            /подпись/                                             А.Е.А.

               +----------------------------------------+

               |"КОПИЯ ВЕРНА"                           |

               |подпись судьи _______________________ |

               |                                        |

               |Наименование должности                  |

               |уполномоченного работника аппарата      |

               |федерального суда общей юрисдикции      |

               |                                        |

               |                 _______________________|

               |                   (Инициалы, фамилия) |

               |"__" _____________ 20__ г.              |

               +----------------------------------------+