Решение по делу № 2-1485/2016 (2-8918/2015;) ~ М-7044/2015 от 22.10.2015

№2-1485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                                                               г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Коробцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Коробцевым С.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 108000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные минимальные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 2.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 143387,92руб., из которых: остаток основного долга по использованию кредитного лимита – 59587,78руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 52314,91руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 28184,26руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 3300,97руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что нарушений установленной ст.319 ГК РФ очередности списания внесенных ответчиком платежей допущено не было, что следует из составленного по требованию ответчика расчета. Начисленные за весь период пользования кредитной картой пени не списывались и включены в задолженность, предъявленную к взысканию в судебном порядке. Размер неустойки определен договором, таковая соразмерна нарушенному обязательству и не превышает ключевую ставку ЦБ РФ.

Представитель ответчика Коробцева С.В Петеримова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом нарушены положения ст.319 ГК РФ, а также просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Коробцевым С.В. на основании соответствующего заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 108000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчику была выдана банковская карта сроком действия до июля 2016 года.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан физических лиц, Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей суммы задолженности по кредиту от общей суммы задолженности по кредиту на расчетную дату.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету с 21.08.2012г. по 25.03.2014г. ответчиком были совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был полностью исчерпан, сверх него ответчиком допущен перерасход кредитного лимита.

В период с 27.08.2012г. по 05.09.2014г. ответчиком было внесено 44 платежа на общую сумму 902961,70руб., распределенных в счет погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий.

30.01.2015г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок с момента его направления. Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы кредитного лимита, включая остаток основного долга по использованию кредитного лимита в размере 59587,78руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 52314,91руб., а также начисленные по состоянию на 22.10.2015г. проценты за пользование кредитным лимитом, включая просроченные проценты за пользование кредитом и начисленные проценты за пользование кредитом, в общей сумме 28184,26+3300,97=31485,23руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 59587,78+52314,91+31485,23=143387,92руб.

Доводы стороны ответчика о нарушении банком положений ст.319 ГК РФ не нашли своего подтверждения по данному делу, а необходимости в применении положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4067,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коробцева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» 143387,92руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4067,76руб., всего взыскать 147455,68руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

    Копия верна. Судья