Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-977/13 г.

РЕШЕНИЕ.

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    Город Калач                                                                            19 декабря 2013 года.

    Калачеевский районный суд в составе: председательствующего судьи Брехова В.П., при секретаре Маликове В.Ю., с участием представителя истца администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области по доверенности Гриднева А.С., ответчика Перегудова Г.В., представителя ответчика Сибирцевой Л.В. по доверен-ности Федосовой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области к собственникам невостребованных земельных долей из числа земель бывшего колхоза «Память Ленина» Воробьевского района о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

                              у с т а н о в и л:

    Администрация Воробьевского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные участки путем выдела их в счет 23 земельных долей собственников, которые не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли) на:

    -земельный участок в праве общей долевой собственности из единого землепользования с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, в границах бывшего колхоза «Память Ленина», площадью 597417 кв.м.;

    -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № площадью 537712 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № площадью 59705 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № площадью 995600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № площадью 896300 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № площадью 99300 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования;

    Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было пересмотрено по заявлению ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам и земельная доля гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принял ФИО1, была исключена из состава невостребованных земельных долей из земель бывшего колхоза «Память Ленина» <адрес>.

К числу невостребованных долей данным решением была отнесена земельная доля гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратились наследник имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Сибирцева Любовь Васильевна и наследник имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Перегудов Геннадий Васильевич.

Наследник ФИО2 Сибирцева Л.В. через своего предста-вителя по доверенности Федосову О.В. представила суду свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего отца, выданное исполняющей обязанности нотариуса Михайловского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сибирцева Л.В. признана в порядке наследования собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях колхоза «Память Ленина», принадлежавшей ее умершему отцу.

Наследник ФИО3 Перегудов Геннадий Васильевич, представил суду свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершего отца, выданное нотариусом Воробьевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Перегудов Г.В. признан в порядке наследования собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях колхоза «Память Ленина», принадлежавшей матери его отца ФИО3.

Своими заявлениями они просили суд пересмотреть решение суда по настоящему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которые заключаются в том, что при рассмотрении дела по существу суду не было известно о том, что невостребованная земельная доля ФИО2 и невостребованная земельная доля ФИО3 унаследованы.

    Определением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Перегудова Геннадия Васильевича и Сибирцевой Любовь Васильевны о пересмотре настоящего гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, в связи с чем, исковое требование администрации Воробьевского муниципального района к собственникам невостребованных земельных долей из числа земель бывшего колхоза «Память Ленина» Воробьевского района о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей рассматривается вновь.

    Поскольку Перегудов Г.В. и Сибирцева Л.В. предоставили суду бесспорные доказательства того факта, что земельная доля ФИО2 и земельная доля ФИО3 были унаследованы ими в соответствии с законом, при таких обстоятельствах, ввиду реализации Перегудовым Г.В. и Сибирцевой Л.В. их права на спорные земельные доли они не могут быть отнесены к числу невостребованных, в связи с чем в удовлетворении исковых требований администрации Воробьевского муниципального района о признании права собственности на земельные доли ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Что касается остальной части требований истца, то совокупность изученных судом доказательств позволяет суду сделать следующие выводы:

-на день обращения в суд истца собственники долей, которые были не востребованы ими в течение более 3-х лет, гр. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 умерли, что подтверждается копиями актовых записей об их смерти, представленными по запросу суда районным отделом ЗАГС Воробьевского м/р.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом Воробьевского нотариального округа Воронежской области ФИО5, после их смерти никто из наследников умерших в нотконтору за получением наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Что касается остальных ответчиков по иску гр. Бабайцева Евгения Яковлевича, Берестнева Ивана Григорьевича, Горюшкина Федора Михайловича, Ефремовой Марии Никитичны, Лизуновой Ульяны Петровны, Сырых Степана Ефимовича, Севериной Тамары Владимировны, Халецкого Игоря Матвеевича, Щуровой Екатерины Николаевны, то суд не располагает сведениями об их месте настоящего жительства, поскольку в справках Воробьевского ТО УВФМС России по Воронежской области по данным лицам отсутствуют сведения о перемене ими места жительства, однако из справок о возврате почтовых отправлений на их имя следует, что адресаты по месту регистрации не проживают.

В связи с этими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ поручил представлять интересы в суде всех ответчиков гр. гр. Бабайцева Евгения Яковлевича, Берестнева Ивана Григорьевича, ФИО6, Горюшкина Федора Михайловича, ФИО7, ФИО8, Ефремовой Марии Никитичны, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Лизуновой Ульяны Петровны, ФИО12, Сырых Степана Ефимовича, ФИО3, Севериной Тамары Владимировны, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Халецкого Игоря Матвеевича, ФИО16 адвокату Дудкину А.А.

В соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.»

Из представленных истцом доказательств, следует, что:

-им доказан факт того, что группа владельцев земельных паев из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Память Ленина», а именно ответчики гр.гр. Бабайцев Евгений Яковлевич, Берестнев Иван Григорьевич, ФИО6, Горюшкин Федор Михайлович, ФИО7, ФИО8, Ефремова Мария Никитична, ФИО9, Козлов Николай Ивановович, ФИО11, Лизунова Ульяна Петровна, ФИО12, Сырых Степан Ефимович, Северина Тамара Владимировна, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Халецкий Игорь Матвеевич, ФИО16 не распоряжались земельными участками, собственниками которых они являлись, более 3-х лет с момента приобретения прав на земельную долю;

-истцом была произведена соответствующая публикация о невостребованных земельных долях в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (публикация в № (12570) газеты «Молодой Коммунар» за ДД.ММ.ГГГГ);

-истцом было принято соответствующее решение об образовании земельного участка из состава невостребованных земельных паев из неиспользуемых земельных участков зе-мель бывшего колхоза «Память Ленина» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ);

    -после совершения всех подготовительных действий истец обратился в общеис-ковом порядке в суд о признании за муниципальным образованием на этот земельный участок.

Поскольку истец выполнил все требования п.5 ст. 13 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи с тем, что земельные участки, сформированные из невостребованных долей в соответствии с требованием закона, были сформированы из 23 долей, в ходе же судебного разбирательства установлено, что Щурова Е.Н. в настоящее время занимается надлежащим оформлением своей доли в общем праве собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяй-ственного назначения, ранее находившихся в пользовании колхоза «Память Ленина»

    Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 24.07.2002 от № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                 р е ш и л :

    Признать право собственности Воробьевского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в количестве 19 долей, принадлежащих гр.гр.: Бабайцева Евгения Яковлевича, Берестнева Ивана Григорьевича, ФИО6, Горюшкина Федора Михайловича, ФИО7, ФИО8, Ефремовой Марии Никитичны, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Лизуновой Ульяны Петровны, ФИО12, Сырых Степана Ефимовича, Севериной Тамары Владимировны, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Халецкого Игоря Матвеевича, ФИО16, владельцев невостребованных земельных долей из числа земель бывшего колхоза «Память Ленина» Воробьевского района.

               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского облсуда в течение одного месяца со дня оглашения.

            Судья                                      В.П.Брехов.