Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2017 ~ М-84/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                25 апреля 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием истцов Базаркина В. И., Базаркиной В. И., Байкова Э. Б., Долгачева П. И., Байковой М. Л., Калининой И. В., Козеева А. В., Палагина В. С., Палагиной А. И., Повернова С. В., Поверновой А. Е., Циндяйкиной А. ИвА., Цыганова И. В., Цыганова А. В., Цыгановой В. Д., Цыганова Н. Г., Цыгановой С. В., Цыганова А. Г., Цыгановой Е. Н., Ромайкина В. С., Шарпф С. Я.,

представителя истца Байкова Э.Б. - Кушникова К. А., действующего на основании заявления,

представителя истцов Козеева А.В., Ромайкина В.С. - Стенюшкина Р. В., действующего на основании заявлений,

ответчика Давыдкина Н. И.,

ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаркина В. И., Базаркиной В. И., Байкова Э. Б., Долгачева П. И., Байковой М. Л., Калининой И. В., Козеева А. В., Палагина В. С., Палагиной А. И., Повернова С. В., Поверновой А. Е., Циндяйкиной А. ИвА., Цыганова И. В., Цыганова А. В., Цыгановой В. Д., Цыганова Н. Г., Цыгановой С. В., Цыганова А. Г., Цыгановой Е. Н., Ромайкина В. С., Шарпф С. Я. к Давыдкину Н. И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей,

установил:

Базаркин В. И., Базаркина В. И., Байков Э. Б., Долгачев П. И., Байкова М. Л., Калинина И. В., Козеев А. В., Палагин В. С., Палагина А. И., Повернов С. В., Повернова А. Е., Циндяйкина А. ИвА., Цыганов И. В., Цыганов А. В., Цыганова В. Д., Цыганов Н. Г., Цыганова С. В., Цыганов А. Г., Цыганова Е. Н., Ромайкин В. С., Шарпф С. Я. обратились в суд с исковым заявлением к Давыдкину Н. И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

В судебное заседание ответчик Давыдкин Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, при этом предоставил заявления о снятии возражений, с отметкой в их получении кадастровым инженером и филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия 12 апреля 2017 г.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании истцы и их представители отказались от исковых требований в полном объеме, предоставив суду письменное заявление об этом. Производство по делу просили прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации им понятны.

Требование о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка добровольно удовлетворено ответчиком Давыдкиным Н.И., в подтверждение им представлены заявления о снятии возражений, поданные 12 апреля 2017 г. кадастровому инженеру С*** и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия.

Из пояснений истцов Ромайкина В.С., Байкова Э.Б., Козеева А.В., представителя Козеева А.В., Ромайкина В.С. - Стенюшкина Р.В. следует, что в связи с добровольным снятием ответчиком возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, не имеется необходимости признавать возражения незаконными, препятствие для постановки на кадастровый учет земельного участка таким образом устранено. Связи с чем истцами заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме к обоим ответчикам.

Суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов Базаркина В. И., Базаркиной В. И., Байкова Э. Б., Долгачева П. И., Байковой М. Л., Калининой И. В., Козеева А. В., Палагина В. С., Палагиной А. И., Повернова С. В., Поверновой А. Е., Циндяйкиной А. ИвА., Цыганова И. В., Цыганова А. В., Цыгановой В. Д., Цыганова Н. Г., Цыгановой С. В., Цыганова А. Г., Цыгановой Е. Н., Ромайкина В. С., Шарпф С. Я. от иска к Давыдкину Н. И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей, а также основания для прекращения производства по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 6300 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6300 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц установлен размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей.

При этом ни нормы ГПК Российской Федерации, ни нормы НК Российской Федерации или иного федерального закона о налогах и сборах не устанавливают необходимость уплаты государственной пошлины каждым истцом при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из единого требования. В таком случае государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном законом для указанного требования.

Поскольку истцами заявлено требование неимущественного характера и в деле имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании требований абзаца 2 пункта 2 статьи 333.18 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Давыдкина Н.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, оставшаяся сумма уплаченной истцами государственной пошлины подлежит возврату им из бюджета и составляет 6000 рублей.

В статье 333.40 НК Российской Федерации установлено, что излишне уплаченная госпошлина возвращается по заявлению плательщика о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Базаркина В. И., Базаркиной В. И., Байкова Э. Б., Долгачева П. И., Байковой М. Л., Калининой И. В., Козеева А. В., Палагина В. С., Палагиной А. И., Повернова С. В., Поверновой А. Е., Циндяйкиной А. ИвА., Цыганова И. В., Цыганова А. В., Цыгановой В. Д., Цыганова Н. Г., Цыгановой С. В., Цыганова А. Г., Цыгановой Е. Н., Ромайкина В. С., Шарпф С. Я. от иска к Давыдкину Н. И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о снятии возражений на выделение земельного участка в счет земельных долей, о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

Прекратить производство по делу по иску Базаркина В. И., Базаркиной В. И., Байкова Э. Б., Долгачева П. И., Байковой М. Л., Калининой И. В., Козеева А. В., Палагина В. С., Палагиной А. И., Повернова С. В., Поверновой А. Е., Циндяйкиной А. ИвА., Цыганова И. В., Цыганова А. В., Цыгановой В. Д., Цыганова Н. Г., Цыгановой С. В., Цыганова А. Г., Цыгановой Е. Н., Ромайкина В. С., Шарпф С. Я. к Давыдкину Н. И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о снятии возражений на выделение земельного участка в счет земельных долей, о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Давыдкина Н. И. в пользу Ромайкина В. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Базаркину В. И. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Базаркиной В. И. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Байкову Э. Б. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Долгачеву П. И. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Байковой М. Л. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Калининой И. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Козееву А. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Палагину В. С. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Палагиной А. И. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Повернову С. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Поверновой А. Е. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Циндяйкиной А. ИвА. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыганову И. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыганову А. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыгановой В. Д. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыганову Н. Г. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыгановой С. В. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыганову А. Г. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Цыгановой Е. Н. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить Шарпф С. Я. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                          А.В. Антонова