Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30544/2019 от 13.09.2019

Судья Григорашенко О.В.                    дело № 33-30544/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

судей Киреевой И.В., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Тихомировой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Диденко Ю.И.на определение Дубненского городского суда Московской области 15 июля 2019 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Дубненского городского суда Московской области <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> с Диденко Ю.И. в пользу КБ «РСБ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №10-131722 от 10.06.2015 в сумме 745 073,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10650,74 руб.

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в судс заявлением о замене взыскателя с Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) на ИП Кудрявцева А.Н.

В обоснование заявления указано, что 12.11.2018 между КБ «РСБ» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. был заключен договор уступки прав требования №2018-7125/20, согласно которому право требования вышеназванной задолженности было уступлено ИП Кудрявцеву А.Н.

Представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель в суд не явились.

Должник Диденко Ю.И. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Дубненского городского суда Московской области 15 июля 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, в частной жалобе Диденко Ю.И. просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> в отношении должника Диденко Ю.И. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

12.11.2018 между КБ «РСБ» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. был заключен договор уступки прав требования №2018-7125/20, согласно которому право требования вышеназванной задолженности было уступлено ИП Кудрявцеву А.Н..Данные договор никем не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и обоснованно удовлетворил заявление ИП Кудрявцева А.Н.о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат действующему процессуальному законодательству.

Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Диденко Ю.И., - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи