Решение по делу № 2-1442/2020 ~ М-1054/2020 от 13.03.2020

                                 Дело № 2-1442/2020

                                24RS0002-01-2020-001410-77

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 мая 2020 года                                                            г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Новиковой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой Н.В. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 169684,20 рубля сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 230920,30 руб., в том числе, по основному долгу 169684,20 руб., по процентам за пользование кредитом 61236,10 руб.. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4,5).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик Новикова Н.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 45), в том числе посредством переданной телефонограммы, в суд не явилась, в представленном заявлении против иска не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года путем подписания Индивидуальных условий, между Банком и Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170000 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичный операций, 40 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (л.д. 9-12).

Также условиями договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа – 7550 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней. (п. 6 договора л.д.9).

В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.17).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Пунктом 4.6 общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Новикова Н.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Новикова Н.В. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения долга внесен 13.09.2019 г. в размере 7200 рублей (л.д. 8).

В связи с неисполнением ответчиком требования Банка, последний обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении должника Новиковой Н.В. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске был вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 213055 руб.. Определением мирового судьи от 06.12.2019 г. судебный приказ от 15.11.2019 г. на основании возражений, поступивших от должника, отменен (л.д. 38,40).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 01.02.2019 года, по состоянию на 10.02.2020 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Новиковой Н.В. по кредиту составляет 230920,30 рублей (л.д.7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 169684,20 руб.,

- задолженности по процентам и просроченным процентам–61236,10 руб.,

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Новиковой Н.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5509,20 руб., оплаченные истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению от 26.02.2020 г.    (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 230920,30 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5509,20 руб., всего 236429 (двести тридцать шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено 28мая 2020 года