Постановление по делу № 5-582/2013 от 13.12.2013

Дело № 5-582/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 декабря 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Шмакова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Прокопьевске, образование среднее, женатого, имеющего 1 ребенка, работающего ООО «Мир Видео» грузчиком, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: город Прокопьевск, <адрес>, ранее административной ответственности не подвергавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков К.В. вменяется в вину то, что он 12.12.2013 года в 23 час. 30 мин., находясь возле дома № 2 по ул. Рудничная в г. Прокопьевске, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – оскорбительно приставал к гражданам, устроил скандал, кидался в драку, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Привлеченный к административной ответственности Шмаков К.В. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 12.12.2013 г. в вечернее время находился во дворе дома по ул. Рудниная, 2, в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, выражался нецензурной бранью.

Выслушав Шмакова К.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2013 года (л.д. 1); - объяснениями свидетелей Вавилова П.Г., Колпакова Д.В., из показаний которых следует, что 12.12.2013 г. в вечернее время находились на улице Рудничная, у дома № 2 в г. Прокопьевске, видели как у дома незнакомый мужчина громко нецензурно выражался, громко кричал, провоцировал драку, на замечания не реагировали, задержанным оказался Шмаков К.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шмакова К.В. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Вавилова П.Г., Колпакова Д.В.,у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Шмакова К.В.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Шмаков К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Шмакову К.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Шмаков К.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шмакова К.В., по делу не имеется.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Шмаковым К.В. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Шмакова К.В. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Шмакова ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13.12.2013 года с 01-00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин