Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 22.01.2021

У.д. <номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года                                                             <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Петровой Е.Г.,

защитника – адвоката Шапошниковой А.А.,

подсудимого Стрельченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Стрельченко С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельченко С.В. виновен в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Стрельченко С.В., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес обезличен>, более точное место не установлено, обнаружил картонную коробку с патронами, калибра <данные изъяты> мм, в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, являются изготовленными промышленным способом патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, штатными боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (карабинам <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов, которые Стрельченко С.В., с целью незаконного хранения боеприпасов, оставил себе.

Далее, Стрельченко С.В., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, поместил коробку с указанными патронами в металлический ящик, установленный в гараже домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где стал незаконно хранить боеприпасы до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом ящике, расположенном в гараже домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, незаконно хранимые Стрельченко С.В. боеприпасы, были обнаружены и изъяты, что исключило возможность их дальнейшего незаконного хранения Стрельченко С.В.

Подсудимый Стрельченко С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Стрельченко С.В. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Стрельченко С.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельченко С.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи благотворительным фондам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Стрельченко С.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности Стрельченко С.В., который в период, как до, так и после совершения преступлений, характеризуется положительно, ранее не судим, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а также возраста, считает необходимым назначить Стрельченко С.В. наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за поведением Стрельченко С.В. специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать Стрельченко С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией <данные изъяты> УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания подсудимого, будет социально справедливыми наказанием Стрельченко С.В. за совершённое им преступление и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> N 36 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельченко С. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже 1 раза в месяц, а также не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Стрельченко С. В. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гильзы от патронов, <данные изъяты> – уничтожить;

- диск <данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                О.А. Анисимова