Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-463/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Самара

    Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу представителя Андреева Д.А., действующего в интересах Пака Е.А. на постановление об административном правонарушении № от 19.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя Андреева Д.А., действующего в интересах Пака Е.А. на постановление об административном правонарушении № от 19.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЭ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22- ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размешенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ. а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае, жалоба представителя Андреева Д.А., действующего в интересах Пака Е.А., поданная на постановление об административном правонарушении № от 19.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, подписана простой электронной подписью и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению Самарским районным судом жалобы представителя Андреева Д.А., действующего в интересах Пака Е.А. на постановление ЦАФАП ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы представителя Андреева Д.А., действующего в интересах Пака Е.А., в связи с чем в принятии жалобы следует отказать.

Кроме того, как следует из жалобы и представленных суду документах, заявителем не приложено обжалуемое постановление, что исключает возможность определения судом подведомственности, то есть препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.08.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░