Решение по делу № 2-7590/2015 ~ М-7304/2015 от 14.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7590/2015 по иску Захаров А.П. к ООО «Ландыш Серебристый» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров А.П. обратился в суд с иском к ООО «Ландыш Серебристый» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Захаров А.П. и ООО «Ландыш Серебристый» был заключен договор на поставку товара для детских комнат, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить истцу детскую мебель: кровать двухярусную «Фанки-Кидс 16ФМ». Цена продукции составляет <данные изъяты> рублей. Оплата в размере <данные изъяты> рублей за продукцию произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора на поставку товара для детских комнат срок поставки составлял <данные изъяты> рабочих дня. До настоящего времени продукция не поставлена, договор не исполнен.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Александрова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что требования истца законны и обоснованы.

    Истец Захаров А.П., представитель ответчика ООО «Ландыш Серебристый» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Захаров А.П. и ООО «Ландыш Серебристый» был заключен договор на поставку товара для детских комнат, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить истцу детскую мебель: кровать двухярусную «Фанки-Кидс 16ФМ».

Цена продукции составляет <данные изъяты> рублей. Оплата в размере <данные изъяты> рублей за продукцию произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ. сроки поставки товара составляют <данные изъяты> рабочих дня.

Как установлено судом, денежные средства внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств поставки товара и исполнения перед истцом обязательств, также как не представлено и доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания внесенных истцом денежных средств, то требования Захаров А.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, то на основании вышеназванных нормативных положений с ООО «Ландыш Серебристый» в пользу Захаров А.П. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>, с расчетом которой суд соглашается, поскольку он соответствует п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Ландыш Серебристый» в пользу Захаров А.П. подлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ООО «Ландыш Серебристый» в пользу Захаров А.П. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел дополнительно к двухярусной кровати «Фанки-Кидс 16ФМ» матрас Оптима Классик, Матрас Кидз Комфорт стоимостью <данные изъяты> рублей, данные денежные средства являются реальными убытками истца, таким образом с ООО «Ландыш Серебристый» в пользу Захаров А.П. надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаров А.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ландыш Серебристый» в пользу Захаров А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова