Решение по делу № 2-91/2021 (2-3791/2020;) ~ М-3324/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-91/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Вячеслава Геннадьевича к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» об обязании признать факт выполнения работ с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии, направить справку, подтверждающую данные обстоятельства в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска, выдать копию справки Корнилову Вячеславу Геннадьевичу; взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов Вячеслав Геннадьевич обратился в суд с иском к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» об обязании признать факт выполнения работ с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивировал исковые требования тем, что истцом выработан стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении с заявлением о назначении пенсии к ответчику истцу было отказано в установлении досрочной пенсии по старости на основании решения УПФР в Советском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием необходимого специального стажа на работах с вредными условиями труда.

В специальный стаж для назначения пенсии пенсионным органом не были зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста земельного снаряда в ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста насосной установки в ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат».

Списком № 2 1991 г. разделом II Рудоподготовка, обогащение, окуксивание (агломирация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2 предусматриваются: Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки. Производство окатышей. Обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества третьего класса опасности. Брикетирование. Производство утяжелителей. Сортировка на шахтах, разрезах (карьерах). Обжиг руд, нерудных ископаемых. Обогатительные (доводочные) фабрики, цехи, установки по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов. Обезвоживание угля. Фабрика гранулированного угольного порошка и пылевидного угля.

К рабочим, предусмотренным названным разделом, в частности относятся Машинисты насосных установок, занятые на перекачке шлама, пульпы, промпродукта и реагентов (2030000а-13910); Машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов, занятые на перекачке шлама, пульпы и реагентов (2030000а-13736); Машинисты землесосных установок, занятые на перекачке шлама, пульпы и реагентов ( 2030000а-13737).

В связи с указанными обстоятельствами, полагая, что истец работал во вредных условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в УПФР в Советском районе г. Челябинска.

В ходе рассмотрения иска ответчик предоставил справку, подтверждающую отсутствие у истца права на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что истец не работал во вредных условиях, дающих права на назначение дорсрочной пенсии по старости.

Истец не согласен с позицией ответчика, поскольку агломерационная фабрика - часть металлургического завода или горно-обогатительного комбината, на которой производят агломерат, подготавливают шихту к использованию в доменных печах. В составе металлургического комбината, аглофабрику, наряду с фабриками окомкования и коксохимическими производствами, относят к группе цехов, обеспечивающих деятельность доменного цеха. Агломерационная фабрика представляет собой сложный комплекс сооружений, механизмов и машин, обеспечивающих подготовку руд и концентратов к спеканию, собственно агломерацию и обработку готового спека.

Среди основного оборудования аглофабрик - агломерационные машины, охладителя агломерата, конвейерное оборудование, промежуточные бункеры, тягодутьевое оборудование, газоочистные сооружения. Исходя из информации, размещенной на сайте ответчика, описывающую техпроцесс работы истца, истец осуществлял работу в условиях, соответствующих разделу II Списка № 2. В личной карте истца отражено, что истец работал во вредных условиях с вредными производственными факторами: мышьяк, органические и неорганические соединения, производственный шум, физические нагрузки.

Согласно карте СОУТ, итоговый класс условий труда оценивается как 3.4.

Согласно закону «О специальной оценке условий труда «№ 426-ФЗ, подкласс 3.4 (вредные условия труда 4 степени) – условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны привести к появлению и развитию тяжелых форм профессиональных заболеваний.

ТК РФ предусматривает сокращенную продолжительность дня при работе во вредных условия труда 4 степени (ст. 92 ТК РФ), а также иные гарантии и компенсации (ст. 117 ТК РФ, ст. 147 ТК РФ).

Истец просил суд обязать ответчика признать факт выполнения истцом работ с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с нарушением прав истца, причиненным действиями ответчика по непризнанию в добровольном порядке факта работы истца во вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Дополнив требования, просил обязать ответчика признать факт выполнения работ с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии, направить справку, подтверждающую данные обстоятельства в УПФР Советского района г. Челябинска, выдать копию справки истцу, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей и взыскать судебные расходы на оплату представительских услуг в размере 32 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Каргер А.В. возражала против заявленных требований, пояснила, что истец работал в цехе обезвоживания шлама, где действительно имеются опасные и вредные физические факторы (л.д. 158 т. 1), представила в материалы дела Карту СОУТ машиниста насосных установок. При этом истцу предоставлялись все гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. Работа истца состояла в очистке дна пруда – шламонакопителя АО «ЧЭМК». Истец работал на специальном оборудовании (зем. снаряд, плавучая насосная станция.

Представитель пояснила, что работа в оспариваемые истцом периоды не может быть признана работой с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку Списки формируются по производственному принципу, ссылка истца на то, что он работал в производстве, предусмотренном разделом II Рудоподготовка, обогащение, окуксивание (агломирация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, ошибочна.

Привлеченные в качестве третьих лиц УПФР в Советском районе г. Челябинска, УПФР в Калининском районе г. Челябинска извещены, представитель УПФР в Советском районе г. Челябинска возражала против удовлетворения иска, согласилась с мнением представителя ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Корнилов В.Г. обратился в ГУ УПФР Советского района с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 97-99 т. 3).

Решением ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом земснаряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосной установки в ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат». Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии со Списком № 2, раздел 1 (позиция 20100000) "Горные работы" (добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах), подраздел 1 (позиция 20101000) "Открытые горные работы и работы на поверхности", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов.

Сведений об участии истца в проведении горных работ, занятости на перекачивании смолы, мазута к мартеновским печам и сведений об участии в перекачивании смолы и мазута к нагревательным устройствам прокатных станов у работодателя не имеется, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 т. 3).

Справкой работодателя АО «ЧЭМК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) подтверждается, что данная профессия не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение, а также ответом на запрос АО «ЧЭМК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 т. 3), согласно которому в АО «ЧЭМК» осуществляются виды производств, относящиеся к «Металлургическому производству», разделы ферросплавное производство и производство углеродных материалов, масс и изделий из них, а также «Общие профессии», профессия Корнилова В.Г. не предусмотрена в разделах производств АО «ЧЭМК», права на досрочное назначение пенсии не имеет.

В соответствии с разделом II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирования, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых" Списка № 2 (пункт А "Рабочие"), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготную пенсию пользуются машинисты насосных установок, занятые на перекачке шлама, пульпы, промпродукта и реагентов.

Как следует из карты специальной оценки условий труда машиниста насосных установок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 171 т. 2), оценка условий труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды 3.4 (вредные условия труда 4 степени), что соответствует выводам эксперта государственной экспертизы руда, из экспертного заключения следует, что описание выполняемой работы и измерений тяжести трудового процесса, составленного при проведении СОУТ соответствует должностным обязанностям машиниста насосных установок. Исходя из класса условий труда работнику предусмотрены следующие гарантии и компенсации: повышенная оплата труда, сокращенная продолжительность рабочего времени, молоко или другие равноценные пищевые продукты, проведение медицинских осмотров. Однако фактические условия труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда (л.д. 24-28 т. 3).

В карте СОУТ установлено, что право на досрочное назначение пенсии у таких работников отсутствует. В Перечне рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по цеху обезвоживания шлама предусмотрена только профессия электрогазосварщик (л.д. 117 т. 3).

Согласно Положению о цехе обезвоживания шлама, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда (л.д. 118-127 т. 3).

Согласно Положению о цехе обезвоживания шлама, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда, обеспечение технологической водой участка обезвоживания песка (л.д. 114).

Таким образом, в отсутствии подтверждения занятости истца в спорный период в условиях, предусмотренных Списком № 2, именно на перекачке шламов, отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж истца спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая на своих доводах, истец ссылается на то, что характер работы по профессии «Машинист насосных установок», предусмотренных разделом II Рудоподготовка, обогащение, окуксивание (агломирация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2 соответствует его работе в указанной профессии у ответчика.

Однако Списки формируются по производственному принципу и подобной профессии, которая была бы предусмотрена Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел III "Металлургическое производство (черные металлы)» не имеется. В то же время АО «ЧЭМК» занимается производством ферросплавов (что отражено в выписки из ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности), которое относится к разделу III «Металлургическое производство (черные металлы)».

Доказательств тождественности исполнения функциональных обязанностей по занимаемой истцом должности у ответчика и по профессии «Машинист насосных установок», предусмотренных разделом II Рудоподготовка, обогащение, окуксивание (агломирация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, в материалы дела не представлено.

Взыскание компенсации морального вреда работнику предусмотрено ст. 237 ТК РФ. Согласно статье 237 ТК РФ, учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (п. 63), суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). При рассмотрении дела нарушение прав истца ответчиком судом установлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования Корнилова В.Г. удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Корнилову Вячеславу Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» об обязании признать факт выполнения работ с вредными условиями, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии, направить справку, подтверждающую данные обстоятельства в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска, выдать копию справки Корнилову Вячеславу Геннадьевичу; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течении е одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губанова