Решение по делу № 2-2164/2021 ~ М-1602/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2164/2021                                                                          24RS0002-01-2021-003132-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского С. В. к <адрес> о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Барановский С.В. обратился в суд с иском к <адрес> о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Карловка, <адрес>А. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Барановский В.П., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.Карловка, <адрес>А. Фактически ему принадлежит отдельный жилой дом, в связи с чем, оформить наследство после смерти отца он не имеет возможности. Просит прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Карловка, <адрес>А, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу (л.д.3,4,75,76).

Истец Барановский С.В., его представитель Корепанова А.С., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> Симановская А.В., по доверенности от 18.03.2021) извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д. 86), в представленном отзыве просили рассмотреть заявление на усмотрение суда, указав, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют, в реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не числится.

Третье лицо Барановский А.В., будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.79).

    При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Барановскому В.П. и Барановскому В.П. принадлежит жилой бревенчатый дом, по адресу: д.<адрес>, которому в настоящее время присвоен адрес: д.Карловка, <адрес>А (л.д. 10,11,12). Сведения о собственниках жилого дома отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении II-ВЭ № Барановский В.П. и Барановская Н.И. являются родителями Барановского С.В. (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти III БА № от ДД.ММ.ГГГГ Барановский В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследником первой очереди после смерти Барановского В.П. являлся его сын Барановский С.В., который обратился к нотариусу Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. с заявлением о принятии наследств. Барановскому С.В. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Барановского В.П. на автомобиль, и денежные средства. Так же, согласно информации из наследственного дела наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: д.<адрес> А (принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.51988, регистрация права не проводилась) (л.д. 50-52).

    Как следует из справки нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Барановского В.П. в состав его наследственного имущества входила ? доля жилого дома, расположенного по адресу: д.Карловка, <адрес>А (л.д. 9).

    Согласно справки администрации Горного сельсовета № от 20.210.2017 Барановский В.П. проживал в доме, полученном по праву на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенном по адресу: д.Карловка, <адрес>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № данному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. Карловка, <адрес> А (л.д.14).

    Согласно техническому паспорту жилого здания по адресу: <адрес>, д.Карловка, <адрес> А, расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 23,0 кв.м. (л.д. 20-30).

    Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Барановскому В.П. передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.Карловка, <адрес>А (л.д. 39-42).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права Барановскому А.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, <адрес> (л.д.77,78).

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что истец фактически принял наследство в виде отдельно стоящего жилого дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, <адрес>А, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, <адрес>А, признать за Барановским С.В. право собственности на отдельно стоящий жилой <адрес>А по <адрес>, в д.Карловка Ачинского района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановского С. В., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.Карловка, ул.Мира <данные изъяты>

Признать за Барановским С. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, <адрес>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий                                                                     Е.В. Королева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2021 года.