Материал № 4/17-97/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 сентября 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, представителя филиала Борисоглебского района ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев представление начальника филиала Борисоглебского района ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока на 01 месяц условно осужденному КОНОПЛЕВУ Сергею Валерьевичу,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде трудоустройства, а также привлеченному к административной ответственности за нарушение общественного порядка, - испытательный срок был продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, повторно привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также покидавшему место жительства без уведомления УИИ и не принявшему мер к официальному трудоустройству, испытательный срок был продлен еще на 01 месяц, а всего до 02 лет 02 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении на один месяц испытательного срока условно осужденному ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по приведенным в нем основаниям, считая, что в связи с нарушением осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка за его поведением требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности, показал, что после продления ему ДД.ММ.ГГГГ судом испытательного срока, он каких-либо правонарушений не совершал, занят неофициально трудом, является на регистрацию в УИИ, в связи с чем, разрешение вопроса о продлении ему испытательного срока оставляет на усмотрение суда.
Прокурор ФИО5 полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 выявлен факт нарушения общественного порядка, который не был предметом рассмотрения суда.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленное суду личное дело осужденного №, нахожу, что представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока за допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения. Не совершение осужденным ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо правонарушений, а также не нарушение им обязанностей, возложенных на него приговором суда, - позволяют суду считать, что после продления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока он осознал допущенные им ранее нарушения порядка отбывания наказания и за его поведением не требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении представления начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока на 01 месяц – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО7
Копия верна: Судья ФИО8
Секретарь суда ФИО6
Материал № 4/17-97/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 сентября 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, представителя филиала Борисоглебского района ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев представление начальника филиала Борисоглебского района ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока на 01 месяц условно осужденному КОНОПЛЕВУ Сергею Валерьевичу,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде трудоустройства, а также привлеченному к административной ответственности за нарушение общественного порядка, - испытательный срок был продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, повторно привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также покидавшему место жительства без уведомления УИИ и не принявшему мер к официальному трудоустройству, испытательный срок был продлен еще на 01 месяц, а всего до 02 лет 02 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении на один месяц испытательного срока условно осужденному ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по приведенным в нем основаниям, считая, что в связи с нарушением осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка за его поведением требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности, показал, что после продления ему ДД.ММ.ГГГГ судом испытательного срока, он каких-либо правонарушений не совершал, занят неофициально трудом, является на регистрацию в УИИ, в связи с чем, разрешение вопроса о продлении ему испытательного срока оставляет на усмотрение суда.
Прокурор ФИО5 полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 выявлен факт нарушения общественного порядка, который не был предметом рассмотрения суда.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленное суду личное дело осужденного №, нахожу, что представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока за допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения. Не совершение осужденным ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо правонарушений, а также не нарушение им обязанностей, возложенных на него приговором суда, - позволяют суду считать, что после продления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока он осознал допущенные им ранее нарушения порядка отбывания наказания и за его поведением не требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении представления начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока на 01 месяц – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО7
Копия верна: Судья ФИО8
Секретарь суда ФИО6