Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2013 от 12.08.2013

Материал № 4/17-97/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 02 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, представителя филиала Борисоглебского района ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев представление начальника филиала Борисоглебского района ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока на 01 месяц условно осужденному КОНОПЛЕВУ Сергею Валерьевичу,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде трудоустройства, а также привлеченному к административной ответственности за нарушение общественного порядка, - испытательный срок был продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.

    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, повторно привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также покидавшему место жительства без уведомления УИИ и не принявшему мер к официальному трудоустройству, испытательный срок был продлен еще на 01 месяц, а всего до 02 лет 02 месяцев.

    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении на один месяц испытательного срока условно осужденному ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

    В ходе судебного заседания представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по приведенным в нем основаниям, считая, что в связи с нарушением осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка за его поведением требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    Осужденный ФИО1, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности, показал, что после продления ему ДД.ММ.ГГГГ судом испытательного срока, он каких-либо правонарушений не совершал, занят неофициально трудом, является на регистрацию в УИИ, в связи с чем, разрешение вопроса о продлении ему испытательного срока оставляет на усмотрение суда.

    Прокурор ФИО5 полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 выявлен факт нарушения общественного порядка, который не был предметом рассмотрения суда.

    Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленное суду личное дело осужденного , нахожу, что представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока за допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения. Не совершение осужденным ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо правонарушений, а также не нарушение им обязанностей, возложенных на него приговором суда, - позволяют суду считать, что после продления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока он осознал допущенные им ранее нарушения порядка отбывания наказания и за его поведением не требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    В удовлетворении представления начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока на 01 месяц – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО7

Копия верна: Судья ФИО8

Секретарь суда ФИО6

Материал № 4/17-97/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 02 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, представителя филиала Борисоглебского района ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев представление начальника филиала Борисоглебского района ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока на 01 месяц условно осужденному КОНОПЛЕВУ Сергею Валерьевичу,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде трудоустройства, а также привлеченному к административной ответственности за нарушение общественного порядка, - испытательный срок был продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.

    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, повторно привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также покидавшему место жительства без уведомления УИИ и не принявшему мер к официальному трудоустройству, испытательный срок был продлен еще на 01 месяц, а всего до 02 лет 02 месяцев.

    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении на один месяц испытательного срока условно осужденному ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

    В ходе судебного заседания представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по приведенным в нем основаниям, считая, что в связи с нарушением осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка за его поведением требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    Осужденный ФИО1, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности, показал, что после продления ему ДД.ММ.ГГГГ судом испытательного срока, он каких-либо правонарушений не совершал, занят неофициально трудом, является на регистрацию в УИИ, в связи с чем, разрешение вопроса о продлении ему испытательного срока оставляет на усмотрение суда.

    Прокурор ФИО5 полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 выявлен факт нарушения общественного порядка, который не был предметом рассмотрения суда.

    Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленное суду личное дело осужденного , нахожу, что представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока за допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения. Не совершение осужденным ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо правонарушений, а также не нарушение им обязанностей, возложенных на него приговором суда, - позволяют суду считать, что после продления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока он осознал допущенные им ранее нарушения порядка отбывания наказания и за его поведением не требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    В удовлетворении представления начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока на 01 месяц – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО7

Копия верна: Судья ФИО8

Секретарь суда ФИО6

1версия для печати

4/17-97/2013

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Коноплев Сергей Валерьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
13.08.2013Материалы переданы в производство судье
02.09.2013Судебное заседание
05.09.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.09.2013Материал оформлен
30.09.2013Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее