Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2015 ~ М-2348/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2889/15 по иску КМП к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КМП обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, указав, что с ответчиком был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом КАСКО серии №.... Ответчиком выплата по страховому случаю произведена не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика *** руб. *** коп., из которых сумма основного долга *** руб., расходы на оплату по договору на оказание услуг с ООО «***» *** руб., моральный вред *** руб., судебные издержки на оплату услуг представителя *** руб., штраф в размере 50% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя *** руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности КВН поддержала письменные возражения, просила оставить иск без рассмотрения, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора в п. 7.4 установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров и разрешение споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области. Указанные обстоятельства дают основания оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФДВ возражал против оставления иска без рассмотрения, просил рассмотреть иск по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления КМП без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

дата между КМП и ЗАО «ОСК» был заключен договор страхования №..., в соответствии с которым ЗАО «ОСК» приняло на себя обязанность по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства и при наступлении страхового случая выплатить истцу страховое возмещение. Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия – *** руб.

В соответствии с п. 7.4 договора страхования все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде или Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Из договора видно, что КМП при заключении договора согласилась с его условиями, в том числе и с указанным в пр.7.4 условием, о чем свидетельствует ее подпись. До настоящего времени договор страхования никем не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, сторонами при заключении договора страхования было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из настоящего договора, в том числе касающихся его исполнения, на рассмотрение и разрешение третейского суда.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Самары, суд считает, что заявление КМП подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 04.10.2012 № 1831-О «По запросу Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга» о проверке конституционности абз. 6 ст. 222 ГРК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», абз.6 ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», как допускающий на определенных условиях возможность передачи споров, которые возникают из отношений потребителей с хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на потребительском рынке, на рассмотрение третейских судов, не нарушает перечисленные в запросе права, к которым, в частности, отнесено право на рассмотрение дела судом и право на предъявление иска по выбору истца.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КМП к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Е.В.Якушева