Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2018 ~ М-127/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Гридина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридина Алексея Павловича, Гридиной Елены Павловны и Костюкевич Марии Павловны к Администрации МО «Сосновецкое сельское поселение» о признании принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гридин А.П., Гридина Е.П. и Костюкевич М.П. обратились в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г.П.В., после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец не успел оформить документы о праве собственности на жилой дом. Указанный выше земельный участок был предоставлен Г.П.В. для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Г.П.В. состоял в браке с их матерью Г.Н.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками первой очереди.

В течение шести месяцев со дня смерти Г.П.В. они не обратились в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство по причинам удаленности проживания, однако вступили в права наследства на наследственное имущество: несли бремя содержания имущества, проводили ремонт жилого дома и забора, пользовались этим жилым помещением и земельным участком. Поскольку документы на жилой дом оформлены не были, они не могут оформить свои права на наследство.

Истцы просили суд признать их принявшими наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Г.П.В., включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности на указанное выше имущество.

В судебном заседании истец Гридин А.П. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти отца он и его сестры Гридина Е.П. и Костюкевич М.П. в летнее время и в период отпусков приезжали в дом отца, проживали там, ремонтировали дом, возделывали огороды на приусадебном участке.

В судебное заседание истец Гридина Е.П. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании завещания она вступила в права наследства на часть наследственного имущества – долю квартиры в <адрес>. На дом и земельный участок отец завещаний не оставил. После смерти отца она пользовалась домом и приусадебным земельным участком вместе с братом Гридиным А.П. и сестрой Костюкевич М.П.

В судебное заседание истец Костюкевич М.П. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти отца она с мужем каждый год приезжали в <адрес> и проживали в доме отца, производили мелкий ремонт дома, ремонтировали забор на приусадебном участке. Ее брат Гридин А.П. и сестра Гридина Е.П. также пользовались домом и земельным участком.

Представители ответчика АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против заявленного иска.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв, в котором указали, что границы земельного участка не установлены, имеются сведения, что на земельный участок зарегистрировано право государственной собственности, а также право пожизненного наследуемого владения за Г.П.В. Земельный участок имеет кадастровый номер №.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.03.1960 Г.П.В. и Т.Н.А. заключили брак в Лехтинском с/совете Беломорского района с.Лехта, запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.03.1960.

Г.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением управляющей Лехтинской местной администрацией от 22.07.1996 №15, на праве пожизненного наследуемого владения Г.П.В. был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Фактически указанный выше земельный участок состоял из двух расположенных рядом земельных участков - приусадебного, с расположенным на нем жилым домом и сенокоса. Указанные обстоятельства подтверждаются государственным актом РК-11-11 №00.000.008 и схемой к нему.

Согласно сведений из кадастрового паспорта, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Согласно сведений из похозяйственной книги Лехтинской (Сосновецкой) сельской администрации за 1996-2005 г.г., в <адрес> за главой крестьянского хозяйства Г.П.В. значился жилой дом с земельным участком площадью <данные изъяты> га.

Г.П.В., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Гридиной Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти № и справкой АМО «Сосновецкое сельское поселение» от 02.08.2005 № 463.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах собственности на жилой дом <адрес>.

Указанный выше жилой дом расположен на приусадебном земельном участке, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.метров (земли населенных пунктов). Дом построен в 1970 году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и был учтен под инвентарным номером №, что подтверждается техническим паспортом на дом по состоянию на 08.12.2017.

01.08.2005 на основании заявления Гридиной Е.П. нотариус Беломорского нотариального округа открыла наследственное дело к имуществу Г.П.В. 26.01.2006 на основании завещания Г.П.В. от 08.10.2002 нотариус выдала Гридиной Е.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении от 12.12.1960 II-ЦЮ № 026969, паспорта гражданина РФ №, свидетельства о рождении от 20.07.1973 I-ГИ № 250465, паспорта гражданина РФ №, свидетельства о рождении от 03.03.1962 II-ЦЮ № 054654, паспорта гражданина РФ №, свидетельства о заключении брака от 15.09.1979:

Гридина Мария Павловна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; 15.09.1979 Гридина М.П. заключила брак с К.В.А. и ей была присвоена фамилия Костюкевич.

Гридина Елена Павловна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

Гридин Алексей Павлович родился ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>. Их родителями являются: отец – Г.П.В.; мать – Г.Н.А.. С 11.07.2005 по настоящее время истица Гридина Е.П. зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес>.

Свидетели С.Ю.П. и Г.Н.Н. пояснили суду, что они длительное время проживали в <адрес> и регулярно бывают там. Они хорошо знают семью Гридиных. В 70-х годах прошлого века Г.П.В. возвел на своем земельном участке жилой дом. В этом доме проживала вся семья Гридиных. После смерти Г.П.В. домом и земельным участком пользуются его дети - Гридин А.П., Гридина Е.П. и Костюкевич М.П.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пп.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пп.1 и 3 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г.П.В., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей <адрес>, а также земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.метров, по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, 1970 г. постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом право собственности Г.П.В. на указанный выше жилой дом не было оформлено надлежащим образом.

При своей жизни, а именно 08.10.2002 Г.П.В. составил завещание, в соответствии с которым часть своего имущества - 2/3 доли <адрес> он завещал свой дочери Гридиной Е.П. Последняя в установленный срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и вступила в права наследства на завещанное ей имущество. На остальное имущество в виде земельного участка и жилого дома Г.П.В. завещаний не составил, в связи с чем оно подлежит наследованию по закону. Истцы Гридин А.П., Гридина Е.П. и Костюкевич М.П. являются наследниками первой очереди.

Факт того, что после смерти Г.П.В. принадлежащими ему жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, постоянно пользовались все истцы, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами дела и не оспаривается иными участвующими в деле лицами. Таким образом, истцы Гридин А.П., Гридина Е.П. и Костюкевич М.П. фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного учстка. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество было в установленном порядке принято иным наследником, кроме заявителей. Наследников, имеющих в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании также не установлено. Каких-либо споров о правах Гридина А.П., Гридиной Е.П. и Костюкевич М.П. на наследуемое имущество в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным на основании абз.2 ст.12 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ удовлетворить иск и установить факт принятия истцами наследства в виде земельного участка и жилого дома и определить долю каждого из них в указанном имуществе в размере 1/3 части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает возможным включить указанный выше жилой дом в состав наследства и, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать за истцами, как за наследниками, принявшими наследство, право собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Гридина Алексея Павловича, Гридину Елену Павловну и Костюкевич Марию Павловны принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти Г.П.В..

В наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.П.В., включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, 1970 года постройки, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Гридина Алексея Павловича, Гридиной Елены Павловны и Костюкевич Марии Павловны, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым №, обшей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра, 1970 года постройки, инвентарный №, расположенный, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2018.