Определение по делу № 2-9240/2015 ~ М-8526/2015 от 28.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 ноября 2015 года                              г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

истца Фроловой В.В.,

представителя ответчика ООО «КАРИТЭК» - Абдурагимова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

истец Фролова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику -к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» (далее по тексту ООО «КАРИТЭК») о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец была принята в ООО «КАРИТЭК» на должность: ведущий специалист отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании Приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцу не была выплачена заработная плата и отпускные. Не начислена премия по итогам работы за июль месяц, каких-либо наказаний в отношении истца в этот период времени не было. Согласно положения по оплате труда ООО «КАРИТЭК» премия не выплачивается, если работник не отработал перед увольнением полный месяц. Общая сумма задолженности ответчика по причитающимся выплатам составляет: <данные изъяты> В период работы в ООО «КАРИТЭК» заработная плата задерживалась постоянно и никаких процентов за задержку не начисляли и не выплачивали. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика причитающиеся не к выплате денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., что включает в себя проценты за займ за два месяца, пени за просрочку основного долга и пени за просрочку процентов за 5 месяцев в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты заработной платы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Фролова В.В. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с поступившим заявлением истца об отказе от иска, судом вынесен на обсуждение вопрос о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «КАРИТЭК» - Абдурагимов А.А. в судебном заседании полагает возможным принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Фроловой В.В. отказ от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРИТЭК» о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев