Постановления по делу № 16-3412/2020 от 08.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3412/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       30 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сопельникова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 сентября 2019 г., решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Сопельникова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2019., Сопельников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сопельников А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, он транспортным средством не управлял, за руль сел по просьбе инспектора ГИБДД.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 г. в 03 час. 29 мин. в районе дома №35 по ул. Семашко в г. Прокопьевске Сопельников А.Н. в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,видеозаписью, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сопельникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Сопельников А.Н. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сопельникову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о которого он отказался (л.д.5).

В соответствии с п. 10 Правил Сопельников А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Сопельникова А.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 12 августа 2019 N 1793 ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Сопельникова А.Н. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,94 мг/л и 0,92 мг/л (л.д.6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сопельникову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Факт управления Сопельниковым А.Н. транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ФИО4 и ФИО5 (л.д.25,32).

Сведений, подтверждающих, что Сопельников А.Н. сообщил инспектору ГИБДД о нахождении в состоянии опьянения, однако тот настаивал на требовании убрать машину, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Поэтому доводы о провокации со стоны должностного лица несостоятельны.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сопельникова А.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 сентября 2019 г., решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Сопельникова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сопельников А.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                      Д.А. Безденежных