Решение по делу № 2-361/2017 ~ М-268/2017 от 14.03.2017

КОПИЯ

Гр.дело № 2-361/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 марта 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.В. к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.В. обратился в суд с иском к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований суду указал, что в 2016 году им был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время он решил пройти государственную регистрацию права собственности на гараж и получить свидетельство о государственной регистрации права.

По вопросу оформления он обратился в регистрационную службу, где ему пояснили, что необходимо представить документы на земельный участок и гараж. Кроме того, земельный участок и гараж должны стоять на кадастровом учете.

Согласно данных Единого государственного кадастра недвижимости земельный участок стоит на кадастровом учете, сведения о гараже в нем отсутствуют.

Кирсановским филиалом ГУПТИ проведена технической инвентаризации гаража. Однако, для формирования технического плана необходимо предоставить документы на земельный участок.

По вопросу заключения договора аренды на земельный участок он обратился в администрацию г. Кирсанова Тамбовской области, где в заключении договора аренды было отказано, поскольку право на это имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, расположенных на данном участке, а согласно данных ЕГРП, отсутствует какая-либо регистрация права на объекты недвижимости, расположенные на данном участке.

Таким образом, он оказался в ситуации, что с одной стороны, на законных основаниях приобрел гараж, а с другой – не может зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48кв.м.

В судебном заседании истец Поляков С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Кирсанова Тамбовской области Лобанова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала об их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что в 2016 года Поляковым С.В. построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 03.11.2016 года гаражу присвоен №.

Согласно ответа администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 06.12.2016 года, ПоляковуС.В. отказано в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта от 21.10.2016 года, площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, реестровым номером №, составляет 48кв.м.

На основании технического заключения № 53/17-ТЗ, утвержденного 09.03.2017 года АО ПИ «Тамбовгражданпроект», основные несущие конструкции гаража №, расположенного по <адрес>, в соответствии с СП 13-102-2003, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам. Дальнейшая безопасная эксплуатация гаража №, в соответствии со строительными санитарными и противопожарными нормами – возможна.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПоляковаС.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поляковым С.В. право собственности на гараж №, площадью 48кв.м., с инвентарным номером №, реестровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления полного и мотивированного решения суда в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Полное и мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года.

Председательствующий: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-361/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.