Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15841/2014 от 17.07.2014

Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-15841-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Локтевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Демченко Т.Б. по доверенности – Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 апреля 2014 года удовлетворено заявление Демченко Т.Б. к Администрации муниципального образования г. Новороссийска на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан

Демченко Т.Б. обратилась в суд через своего представителя Лубинец О.В. с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2014 года с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Демченко Татьяны Борисовны взысканы судебные расходы на представителя в сумме <...>, госпошлину- <...> <...> а всего <...>.

В частной жалобе представитель Демченко Т.Б. по доверенности – Лубинец О.В. просит изменить определение и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, указывая, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя не соответствует принципам разумности.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 08.04.2014г. об оказании юридических услуг и акту к договору, которые находятся в материалах гражданского дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание занятость представителя заявителя в судебном процессе, правомерно взыскал с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Демченко Татьяны Борисовны судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах в размере <...>

Сторонами не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых заявителем на оплату услуг представителя.

Доводы жалобы о том, что подлежащая взысканию с ответчика сумма расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции была необоснованно занижена, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Демченко Т.Б. по доверенности – Лубинец О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи