Постановление по делу № 4/1-705/2018 от 22.11.2018

Дело № 4/1-705/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

осужденного Леушканова Р.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Леушканова Р. Ф., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Леушканов Р.Ф. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 01.08.2017, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19.12.2018) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам5 дням лишения свободы. Наказание отбывает с 01.08.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Леушканов Р.Ф. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Леушканов Р.Ф. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 04.09.2017 в обычных условиях содержания; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; посещает воспитательные мероприятия, личного интереса и инициативы не проявляет, положительных выводов для себя не делает; в кружках, действующих на территории исправительного учреждения не состоит, библиотечным фондом не пользуется; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; за время отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, положительную характеристику с места учебы, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Леушканов Р.Ф. за время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрения получал нестабильно, имеет всего одно поощрение, которое получено им непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Суд принимает во внимание, что за это время осужденный Леушканов Р.Ф. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что единожды был подвергнут дисциплинарному взысканию, при этом мер к его досрочному снятию осужденным не предпринято, на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскание не снято и не погашено, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Леушканова Р.Ф. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Леушканова Р.Ф., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Леушканов Р.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Леушканову Р. Ф. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева