Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е.,

подсудимого Кириллова А.Н. и его защитника – адвоката Горенской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кривоногове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов А.Н. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступления совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, Кириллов А.Н., находясь в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе РVР, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 3,673 г, которое стал незаконно хранить в своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 40 минут, К.Е.А., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" обратилась к Кириллову А.Н. с просьбой продать ей наркотик, на что тот согласился и, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, в тот же день, в 18 часов 55 минут, находясь в подъезде <адрес>, полагая, что К.Е.А. является надлежащим приобретателем наркотиков, передал последней за 1000 руб. вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащем в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилафедрона, весом 0,156 грамм, однако Кириллов А.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», а приобретенное у него наркотическое средство, К.Е.А. добровольно выдала сотрудникам полиции, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства не является значительным размером.

Кроме того, оставшуюся после сбыта К.Е.А. часть наркотического вещества, содержащего в своем составе РVР, являющегося производным наркотического средства N-метилафедрона, общим весом 3,673 грамма, Кириллов А.Н. продолжил незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранить частично, массой 0,057 г, в кармане своего пуховика, частично, массой 3,460 граммов - в своей квартире по адресу: <адрес>. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ года, после задержания Кириллова А.Н. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, незаконно приобретенное и хранимое Кирилловым А.Н. без цели сбыта вещество, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 3,673 граммов, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Кириллов А.Н. виновным себя в вышеописанных преступлениях признал полностью. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела по правилам гл.40 УПК РФ.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что Кириллов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Кириллова А.Н. в предъявленном ему обвинении.

Его действия, по факту сбыта наркотического средства К.Е.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кириллова А.Н., по фату обнаруженных у него после задержания наркотиков, квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Кириллова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Кириллову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, на специализированных учетах (в ККНД и ККПНД) не состоит, согласно выводов судебной экспертизы <данные изъяты>, поддерживает отношения с матерью, <данные изъяты>, участвует в её содержании, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно соседями, работает, имеет ежемесячный доход, положительно характеризуется работодателем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Кириллову А.Н. наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кириллову А.Н., в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию этого преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие дохода, получаемого от трудовой деятельности, семейные отношения, состояние здоровья матери подсудимого - К.А.Ф. и состояние здоровья самого подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.Н., в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как в его действиях, в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив, поскольку судимость Кириллова А.Н., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, преступления, относящиеся к категории тяжких совершены Кирилловым А.Н. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Кирилловым А.Н. Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных последним преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное Кирилловым А.Н. неоконченное преступление, суд полагает необходим учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания - учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимого Кириллова А.Н., тяжести совершенных им преступлений, суд считает, что его противоправное поведение свидетельствует о склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое в соответствие с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Кириллову А.Н. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Кириллову А.Н. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, а так же признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком ТРИ года, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание неотбытое по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначив ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кириллова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кириллову А.Н. оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в СИЗО № г.Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство РVР, хранящееся в камере хранения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № денежные средства - 1000 рублей, оставить в распоряжение ОП№ МУ МВД России «Красноярское» для передачи законному владельцу; сотовый телефон «Сони», хранящийся при уголовном деле – передать Кириллову А.Н., как законному владельцу, сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у З.М.В. - оставить в распоряжении последнего как законного владельца; детализация телефонных переговоров, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле (т.1 л.д.109-110, 166) до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк