Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2016 ~ М-1639/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1667/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             06 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Малышеву <данные изъяты> о защите прав потребителей,

установил:

истец Мурашев В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Малышевым А.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в течение 30 дней произвести поставку кухонной мебели, стоимость которой составляет 48 000 рублей.

    Во исполнение п.3.2. Договора он передал индивидуальному предпринимателю Малышеву А.А. денежные средства в размере 38 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил.

    Взаимоотношения по вышеуказанному договору регулируются законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.23.1 которого, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором поставки размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из п.3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Период просрочки составляет 65 дней (с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма пеней составляет 38 000 х 0,5% х 65 дней = 12 350 рублей.

Претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 38 000 рублей и неустойку в размере 12 350 рублей.

В судебном заседании истец Мурашев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием исполнить обязательства или вернуть деньги, ответчик ему все время обещал выполнить договор, а затем перестал отвечать на телефон. Он направлял ответчику письменную претензию, она была им не получена и возвращена почтой по истечению срока хранения, в связи с чем он обратился в суд. Мебельный гарнитур он заказывал для своих личных нужд. Почему договор называется поставкой, пояснить не может. Просит взыскать неустойку по дату вынесения решения суда.

Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств по делу и возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мурашевым В.П. и ИП Малышевым А.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Фактически данный договор является договором купли-продажи.

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя корпусную мебель, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, Поставщик обязуется в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора произвести поставку.

Согласно п.3.2 Покупатель вносит предоплату в размере 80%, оставшуюся сумму в размере 20% передает после подписания актов о сдаче.

Из пояснений истца, материалов дела, судом установлено, что Покупатель произвел оплату в размере 38 000 рублей.

Однако ИП Малышев А.А. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и взыскании неустойки.

С учетом установленных обстоятельств заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Малышева А.А. в пользу истца Мурашева В.П. сумма предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 38 000 рублей.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На правоотношения, сложившиеся между истцом, как потребителем, и ответчиком, как продавцом, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

    Согласно п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с     п.3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда согласно следующему расчету: 38 000 рублей х 0,5 % х 119 дней = 22 610 рублей.

    Данный размер неустойки не превышает суммы предварительной оплаты товара, ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, подлежащий взысканию в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, что составляет 30 305 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мурашева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Малышеву <данные изъяты> о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева <данные изъяты> в пользу Мурашева <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара по договору поставки в размере 38.000 рублей, неустойку в сумме 22.610 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30.305 рублей, а всего 90.915 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2.927 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Киселёв