Решение по делу № 2-3580/2013 ~ М-2385/2013 от 29.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации.

В обоснование исковых требований указывает, что он, истец, является нанимателем трехкомнатной <адрес> общей площадью 91,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставленной его матери ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 скончалась. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не получил. Считает, что данный отказ на законе не основан, влечет за собой нарушение его прав, и просит признать за ним право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представители третьих лиц УФСГРКиК по <адрес> и Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из преамбулы к ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 91,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца – ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на всех членов семьи, включая ФИО1, ее сына истца ФИО4, ее сына ФИО8 и свекровь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИК №, актовая запись №. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец и его брат ФИО8 На основании нотариально заверенного заявления ФИО8 от участия в приватизации отказался в пользу истца.

Приведенные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выписке из домовой книги (л.д. 19), финансовом лицевом счете (л.д. 18), кадастровом паспорте помещения (л.д. 24-25).

Судом установлено, что истец, желая приватизировать жилое помещение, которое он занимает на основании ордера, обратился с соответствующим заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, которое никак не отреагировало на его заявление.

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и является исчерпывающим.

Таким образом, отсутствие каких-либо доводов ответчика не может являться основанием к отказу в иске, и не лишает истца права, на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец ранее в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовал и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, ФИО8 от участия в приватизации отказался в пользу истца, следует признать за ним право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение – трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова.