Приговор по делу № 1-131/2013 от 23.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области 21 мая 2013г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Шиналиевой Г.К.,

потерпевшего К.Р.И.,

подсудимого Хабирова Ф.А.,

защитника – адвоката АК Красноярского района АОКА Досмухамедовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в с.Красный Яр в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Хабирова Ф.А.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабирова Ф.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил хищение паспорта у гражданина; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Хабирова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянении около кафе «<>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник в автомобиль №, принадлежащий К.Р.И., вскрыл панель прибора зажигания и путем подбора контактных проводов зажигания пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, но его противоправные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, двигатель автомобиля Хабирова Ф.А. не смог завести и в дальнейшим был замечен посторонними лицами, в связи с чем не смог совершить угон данного автомобиля.

Хабирова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе кафе «<>»», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на похищение у гражданина паспорта, проник в автомобиль №, откуда тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, тем самым совершил похищение у К.Р.И. паспорта гражданина Российской Федерации.

Хабирова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час., находясь в районе кафе «<>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в автомобиль №, откуда тайно похитил мужскую матерчатую сумку, стоимостью <> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <> рублей, принадлежащие К.Р.И. На момент совершения Хабирова Ф.А. противоправных действий, он был замечен К.Р.И., который пытался пресечь незаконные действия Хабирова Ф.А., а именно выкрикивал слова в адрес последнего: «Стой! Положи на место то, что взял!», однако Хабирова Ф.А., не реагируя на действия К.Р.И., осознавая, что его действия стали явными для последнего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем, самым причинив материальный ущерб К.Р.И. на общую сумму <> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Хабирова Ф.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Хабирова Ф.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в покушении на незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в похищении у гражданина паспорта, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший К.Р.И. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хабирова Ф.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хабирова Ф.А. подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом, установлено, что Хабирова Ф.А., не обладая правом владения и пользования, без цели хищения пытался завладеть автомобилем марки №, принадлежащим К.Р.И., без разрешения последнего. Преступление является неоконченным, поскольку двигатель у автомобиля, принадлежащего К.Р.И. не завелся, в связи с чем у Хабирова Ф.А. не получилось уехать на нем в нужном направлении;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта. Судом установлено, что Хабирова Ф.А. проник в автомобиль №, откуда тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.Р.И., №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что Хабирова Ф.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в автомобиль №, откуда похитил мужскую матерчатую сумку, стоимостью <> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <> рублей, принадлежащие К.Р.И., однако его действия были замечены К.Р.И., который выкрикивал слова в адрес Хабирова Ф.А.: «Стой! Положи на место то, что взял!», однако Хабирова Ф.А., осознавая, что его действия не являются тайными и замечены К.Р.И. с похищенном имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму <> рублей.

По материалам уголовного дела Хабирова Ф.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, холост, иждивенцев не имеет, не судим, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хабирова Ф.А. преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие явки с повинной, молодой возраст.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с санкциями: ч.1 ст.166 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок; ч.2 ст.325 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, либо ареста; ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных либо исправительных работ, либо ограничение свободы на определенный срок, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести и преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает Хабирова Ф.А. наказание в виде обязательных работ (по ч.2 ст.325 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ) и в виде лишения свободы (по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с учетом требований ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабирова Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, исходя из соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно назначить Хабирова Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) го<адрес> (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Хабирова Ф.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Хабирова Ф.А.. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать Хабирова Ф.А. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Хабирова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.Р.И., по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.П. Тимофеева