Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2015 (1-319/2014;) от 30.12.2014

Дело №1-41/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск 19 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Бухтинова Э.А., подсудимого Литяйкина Р.В., его защитника Песковой Л.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, при секретаре Зюськиной Е.В., с участием потерпевшей Безруковой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Литяйкина Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Литяйкин Р.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2013 года, у Литяйкина Р.В., находившегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пользователям социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет», посредством размещения в указанной социальной сети объявления о продаже мобильных телефонов и другой техники по цене, ниже рыночной стоимости. При этом Литяйкин Р.В. заранее осознавал об отсутствии у него реальной возможности предоставить какой-либо товар пользователю указанной социальной сети при получении от последнего денежных средств, а имел намерение похитить денежные средства и потратить их на собственные нужды.

Осуществляя задуманное, Литяйкин Р.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, используя персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», созданную им в феврале 2013 года страницу с вымышленными данными «Эльвира Рамазанова» переименовал в страницу под названием «Алексей Кузнецов» с адресом http://vk.com/neverbak, логин «48695013498», где разместил несоответствующую действительности информацию о продаже электронных товаров, игровых приставок «Sony PlayStation 4» и других товаров по стоимости ниже рыночной, а также информацию о способах оплаты товара и его доставки, осознавая при этом, что реальная рыночная стоимость игровых приставок «Sony PlayStation 4», превышает <...> рублей. Кроме того, с целью введения в заблуждение потенциальных покупателей и придания видимости благонадежности своих действий, Литяйкин Р.В. посредством ранее созданных им в социальной сети «Вконтакте» страниц - «Роман Журавлев адрес: vk.com/il_romano»; «Рома Тагирбеков адрес: vk.com/id225828036»; «Саша Пазина адрес: vk.com/sashapazina»; «Маша Нечуева адрес: vk.com/id44209374sashapazina» разместил на странице «Алексей Кузнецов https//vk.com/neverbak» положительные отзывы о якобы приобретении указанными пользователями различных товаров.

В целях реализации своего преступного умысла и наличия возможности свободно обналичивать похищенные у пользователей денежные средства Литяйкин Р.В. в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, используя свой персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица в сети «Интернет» банковскую карту ЗАО «Банк Связной» <...> с расчетным счетом <...>, зарегистрированную на имя В.. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <...> и подключенной услугой SMS - информирования о движении денежных средств по указанной карте, которые фактически получил в середине ноября 2013 года.

29 января 2014 года, в вечернее время, Литяйкин Р.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществив выход в сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» «Алексей Кузнецов» с адресом http://vk.com/neverbak, где получил сообщение от пользователя «Артем Антонов vk.com/artomen», в котором последний попросил разъяснить стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 4», способ ее оплаты, и сроки доставки. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Литяйкин Р.В. в ходе указанной переписки умышленно сообщил пользователю «Артем Антонов» заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что сможет предоставить последнему указанную игровую приставку за <...> рублей, с учетом доставки за <...> рублей в течение двух-четырех дней после ее оплаты. Также пояснив, что оплату за игровую приставку необходимо произвести на номер банковской карты ЗАО «Банк Связной» и впоследствии получить курьерской доставкой, стоимость которой составляла <...> рублей.

03 февраля 2014 года, в дневное время, введенный в заблуждение Антонов А.В., зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте» под именем «Артем Антонов vk.corn/artomen», не подозревая о преступных намерениях Литяйкина Р.В., получил через указанную социальную сеть от последнего номер карты ЗАО «Банк Связной» <...>. В этот же день, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, остановка общественного транспорта «6 комплекс», имея намерение приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 4», через терминал оплаты Антонов А.В. произвел платеж в 18 часов 55 минут в сумме <...> рублей и в 18 часов 57 минут в сумме <...> рублей на карту ЗАО «Банк Связной» с номером <...>. В результате этого Литяйкиным Р.В. была достигнута его преступная корыстная цель по получению в незаконное владение и хищению денежных средств. Получив в свое незаконное владение, а также возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами, Литяйкин Р.В. обналичил их 03.05.2014 в 19 часов 29 минут в одном из банкоматов Центрального универмага по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 108. После чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с изначальным преступным умыслом о безвозмездном обращении в свою пользу похищенных денежных средств, Литяйкин Р.В. принятые на себя обязательства умышленно не исполнил.

В начале ноября 2013 года, у Литяйкина Р.В., находившегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пользователям социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет», посредством размещения в указанной социальной сети объявления о продаже мобильных телефонов и другой техники по цене, ниже рыночной стоимости. При этом Литяйкин Р.В. заранее осознавал об отсутствии у него реальной возможности предоставить какой-либо товар пользователю указанной социальной сети при получении от последнего денежных средств, а имел намерение похитить денежные средства и потратить их на собственные нужды.

Осуществляя задуманное, Литяйкин Р.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, используя персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», созданную им в феврале 2013 года страницу с вымышленными данными «Роман Резепов» переименовал в страницу под названием «Вячеслав Никонов» с адресом http://vk.com/id86183838, логин «romanttst@gmail.com», где разместил несоответствующую действительности информацию о продаже мобильных телефонов марки «Iphone 5 и 5s», Nokia Lumia 720, планшетов «Ipad», игровых приставок «Sony PlayStation 4» и «Xbox One» и других товаров по стоимости ниже рыночной, а также информацию о способах оплаты товара и его доставки, осознавая при этом, что реальная рыночная стоимость телефона марки «Nokia Lumia 720», составляет не менее <...> рублей. Кроме того, с целью введения в заблуждение потенциальных покупателей и придания видимости благонадежности своих действий, Литяйкин Р.В. посредством ранее созданных им в социальной сети «Вконтакте» страниц - «Роман Журавлев адрес: vk.com/il_romano»; «Рома Тагирбеков адрес: vk.com/id225828036»; «Саша Пазина адрес: vk.com/sashapazina»; «Маша Нечуева адрес: vk.com/id44209374sashapazina» разместил на странице «Алексей Кузнецов https//vk.com/neverbak» положительные отзывы о якобы приобретении указанными пользователями различных товаров.

В целях реализации своего преступного умысла и наличия возможности свободно обналичивать похищенные у пользователей денежные средства Литяйкин Р.В. в один из дней ноября 2013 года, находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.33, кв.1, используя свой персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица в сети «Интернет» банковскую карту ЗАО «Банк Связной» <...> с расчетным счетом <...>, зарегистрированную на имя В.. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <...> и подключенной услугой SMS - информирования о движении денежных средств по указанной карте, которые фактически получил в середине ноября 2013 года.

21 апреля 2014 года, в вечернее время, Литяйкин Р.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществив выход в сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» «Вячеслав Никонов http://vk.com/id86183838» получил сообщение от пользователя «Дина Безрукова vk.com/id 26373058», в котором последняя попросила разъяснить стоимость мобильного телефона марки «Nokia Lumia 720» в корпусе желтого цвета, способ его оплаты, и сроки доставки. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Литяйкин Р.В. в ходе указанной переписки умышленно сообщил пользователю «Дина Безрукова» заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что сможет предоставить последней указанный телефон за <...> рублей, с учетом доставки за <...> рублей в течение двух-четырех дней после его оплаты. Также пояснив, что оплату за телефон необходимо произвести на номер банковской карты ЗАО «Банк Связной» и впоследствии получить курьерской доставкой, стоимость которой составляла <...> рублей.

03 мая 2014 года, в дневное время, введенная в заблуждение Безрукова Д.Х., зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте» под именем «Дина Безрукова vk.com/id 26373058», не подозревая о преступных намерениях Литяйкина Р.В., получила через указанную социальную сеть от последнего номер карты ЗАО «Банк Связной» <...>. В этот же день, находясь в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева 50, имея намерение приобрести мобильный телефон марки «Nokia Lumia» в корпусе желтого цвета, через терминал оплаты №9005503 Безрукова Д.Х. произвела платеж в 15 часов 33 минуты 48 секунд в сумме <...> рублей на карту ЗАО «Банк Связной» с номером <...>. В результате этого Литяйкиным Р.В. была достигнута его преступная корыстная цель по получению в незаконное владение и хищению денежных средств. Получив в свое незаконное владение, а также возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами, Литяйкин Р.В. обналичил их 03.05.2014 в 18 часов 15 минут в банкомате «КС-Банка» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева. После чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с изначальным преступным умыслом о безвозмездном обращении в свою пользу похищенных денежных средств, Литяйкин Р.В. принятые на себя обязательства умышленно не исполнил.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Литяйкин Р.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части второй статьи 159, части второй статьи 159 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Пескова Л.А. заявленное ходатайство подсудимого Литяйкина Р.В. поддержала, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Бухтинов Э.А., а также присутствующая в судебном заседании потерпевшая Безрукова Д.Х., выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Литяйкина Р.В. в совершении указанных преступлений.

Потерпевший Антонов А.В. в судебное заседание не явился, при этом в суд поступило нотариально заверенное заявление в котором Антонов А.В. просит уголовное дело по обвинению Литяйкина Р.В. рассмотреть в его отсутствие, не возражая при этом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отказавшись от участия в судебных прениях, указав, что материальных претензий к Литяйкину Р.В. он не имеет, последний добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Литяйкин Р.В. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Бухтинов Э.А., а также потерпевшие Безрукова Д.Х. и Антонов А.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Литяйкина Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Литяйкин Р.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина Литяйкина Р.В. в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мошенничество - форма хищения. Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Им в частности является обман потерпевшего. Владелец имущества, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество виновному. Обман - заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В данном случае установлено, что Литяйкин Р.В., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, получил от потерпевших Антонова А.В. и Безруковой Д.Х., которым не было известно о преступных действиях подсудимого денежные средства. При этом потерпевшему Антонову А.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере <...> рублей, потерпевшей Безруковой Д.Х. был причинен значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

При определении значительности ущерба, суд учитывает сумму похищенных денежных средств у каждого из потерпевших, которая значительно превышает <...> рублей, а также материальное положение потерпевших. Значительным ущерб признают и сами потерпевшие с учетом их материального положения.

В данном случае подсудимый Литяйкин Р.В., завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению, следовательно преступления являются оконченными.

Совершая данные преступления, подсудимый Литяйкин Р.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Вменяемость подсудимого Литяйкина Р.В. сомнений не вызывает. Последний в психоневрологическом диспансере не наблюдается (т.2 л.д.184), в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В судебном заседании от потерпевшей Безруковой Д.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литяйкина Р.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано что с подсудимым Литяйкиным Р.В. достигнуто примирение, последний причиненный преступлением вред загладил, возместил материальный ущерб и извинился за содеянное.

Также в суд поступило нотариально заверенное ходатайство потерпевшего Антонова А.В., в котором последний просит суд прекратить уголовное дело в отношении Литяйкина Р.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указав что с подсудимым достигнуто примирение, последний причиненный преступлением вред загладил, возместил материальный ущерб и извинился за содеянное.

Сам подсудимый Литяйкин Р.В. просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших Антонова А.В. и Безруковой Д.Х., пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, не возражает против прекращения дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, подав письменное заявление.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае подсудимый Литяйкин Р.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, судимости он не имеет, преступления совершены им впервые, характеризуется он в целом положительно. В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Литяйкина Р.В., и напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Антонова А.В. и Безруковой Д.Х. о прекращении дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по счету <...>; кассовый чек <...>; два кассовых чека <...> и <...>, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 6300» с сим-картой «Билайн» и картой памяти «Micro SD 128 MB»; накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «Hitachi»; банковскую карту «Связной Банк», хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, а также с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 16.09.2014 (т.2 л.д.192-193) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Литяйкина Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Литяйкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по счету <...>; кассовый чек <...>; два кассовых чека <...> и <...> – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 6300» с сим-картой «Билайн» и картой памяти «Micro SD 128 MB»; накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «Hitachi»; банковскую карту «Связной Банк» – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Саранска, потерпевшим Антонову А.В. и Безруковой Д.Х., подсудимому Литяйкину Р.В. и его защитнику Песковой Л.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, Литяйкин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.Н.Матяев