Приговор по делу № 1-92/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-92/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби        29 мая 2015 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Макарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С. С., родившегося *** в ...., <данные изъяты> проживающего по адресу: .... ...., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут *** до 02 часов 00 минут *** Макаров С.С. находился около крыльца кафе <данные изъяты> расположенного .... в ...., где у него в ходе ссоры с З возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте Макаров С.С. умышленно нанес не менее 1 удара кулаком левой руки по лицу З после чего Макаров С.С. и З в ходе совместной борьбы упали на землю. В ходе борьбы З надавил большим пальцем правой руки на правый глаз Макарову С.С., последний разозлившись на указанные действия З умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов обутыми ногами в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему З телесные повреждения в виде закрытого перелома V-го ребра справа по передней подмышечной линии, с повреждением правого легкого, скоплением воздуха и подкожно-жировой клетчатке грудной клетки справа (подкожная эмфизема), скоплением крови и воздуха в грудной полости справа (гемопневмоторакс справа) со сдавлением правого легкого (ателектаз правого легкого), которые в совокупности являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.С. с предъявленным по ч.1 ст.111 УК РФ обвинением согласился, вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Обвинение Макарова С.С. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Макаровым С.С. суд находит правильной по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении Макарову С.С. вида и размера наказания: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Макаров С.С. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судим, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство- мужские ботинки, вернуть законному владельцу Макарову С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макарову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать развлекательные клубы, кафе, бары, рестораны позднее 23 часов.

Меру пресечения в отношении Макарова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> вернуть по принадлежности Макарову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья:                                                                                            М.В. Мягкова