Постановление по делу № 1-9/2021 (1-137/2020;) от 23.11.2020

К уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретарях судебного заседания Трегубовой А.З. и Слюсаревой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Пиотровской Л.И. , помощника прокурора <адрес> Беданокова П.В., подсудимого Журавлева И.М. , его защитника – адвоката <данные изъяты> Щербины К.С. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Журавлева И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Журавлев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Журавлев И.М. , ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, с целью личной наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения летней кухни.

Далее он, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, свободным доступом незаконно проник в помещение летней кухни.

Затем он, увидев лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 А.Я., имея общий умысел и на совершение хищения денежных средств с указанного телефона, путем их дальнейшего перевода, свободным доступом, умышленно и тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за подключение, на счету которой имелись денежные средства в размере 17 рублей, принадлежащие ФИО3 А.Я., общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся.

Далее Журавлев И.М. , ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 13 минут, находясь во дворе занимаемого им домовладения №, расположенного по <адрес>, в с. ФИО2, <адрес>, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с ранее похищенного мобильного телефона <данные изъяты> который был подключен к «Сбербанк онлайн» через <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, находившихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 А.Я., на абонентский номер «№», которым пользовался ранее знакомый ФИО11, скрыв от последнего факт хищения.

Далее он, в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 58 минут находясь во дворе занимаемого им домовладения №, расположенного по <адрес>, в с. ФИО2, <адрес>, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с ранее похищенного мобильного телефона <данные изъяты> который был подключен к «Сбербанк онлайн» через сервер «900» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> находившихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 А.Я., на абонентский номер «№», которым пользовался ранее знакомый ФИО11, скрыв от последнего факт хищения.

Далее он, в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут находясь во дворе занимаемого им домовладения №, расположенного по <адрес>, в с. ФИО2, <адрес>, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с ранее похищенного мобильного телефона <данные изъяты> который был подключен к «Сбербанк онлайн» через сервер <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, находившихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 А.Я., на похищенный им ранее мобильный телефон с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО3 А.Я., после чего через сервер <данные изъяты> из указанной суммы перевел на свой мобильный №, сети сотовой связи «Билайн», деньги в сумме <данные изъяты>, для осуществления дальнейших звонков.

Затем он, в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 33 минуты, находясь во дворе занимаемого им домовладения №, расположенного по <адрес>, в с. ФИО2, <адрес>, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с ранее похищенного мобильного телефона <данные изъяты> который был подключен к «Сбербанк онлайн» через сервер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей, находившихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 А.Я., на абонентский номер «№», которым пользовался ранее знакомый ФИО11, скрыв от последнего факт хищения.

Таким образом, Журавлевым И.М. , в результате своих общих преступных действий, охваченных единым умыслом, потерпевшему ФИО3 А.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 815 рублей, что является для него значительным.

Подсудимый Журавлев И.М. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Журавлева И.М. , допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника, исследованным в судебном заседаниивпорядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, свою вину в хищении имущества, принадлежащего ФИО3 А.Я., он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находился у себя дома, занимался ремонтом мотороллера. Около 16 часов 00 минут, решил сходить к жителю с.ФИО2, проживающему по адресу: с. ФИО2, <адрес>, чтобы попросить у того немного бензина. Каких-либо долговых обязательств, личных неприязненных отношений к ФИО3 А.Я. не было и нет, конфликтов между ними никогда не возникало.

Подойдя ко двору домовладения ФИО3, он несколько раз позвал того и постучал по железной калитке. Никто ему не ответил, из дома не вышел. Далее он зашел во двор через вышеуказанную калитку, чтобы еще раз позвать ФИО2, что и сделал несколько раз, однако никто не отозвался.

Ранее, он, в дом или иные помещения, расположенные на территории двора, принадлежащие ФИО3, без ведома того никогда не заходил и не посещал, какого-либо разрешения на это хозяин никогда не давал.

Так, находясь уже во дворе, это было около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ и, увидев, что входная дверь в помещение отдельно стоящей летней кухни, открыта, а также поняв, что никого дома нет, он решил зайти в летнюю кухню и что-нибудь украсть из малогабаритной техники или денежных средств, если вдруг увидит подобное.

Эта мысль у него возникла мгновенно, в связи с тем, что хотел что-нибудь украсть и тем самым обогатиться. Посмотрев по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и его никто не видит, он быстро прошел внутрь летней кухни и сразу же заметил, что на столе, расположенном справа от входной двери, лежит кнопочный телефон темного цвета в пластмассовом корпусе, который решил украсть, тем более знал, что у ФИО3 телефон привязан к своей банковской карте, как делали многие другие. Также он намеревался, если имелись деньги на счету ФИО3, через похищенный телефон осуществлять какие-либо переводы онлайн или через сервер «900», которые хотел потратить на свои личные нужды. Он взял со стола вышеуказанный мобильный телефон и быстро вышел во двор, убедился, что за ним никто не наблюдает, положил телефон в карман своих брюк и покинул территорию двора домовладения и быстрым темпом направился домой.

Придя домой осмотрел украденный им мобильный телефон, разобрав телефон, увидел под аккумуляторной батареей надпись с названием телефона, который не знает и не помнит, так как надпись была выполнена на иностранном языке, и увидел внутри SIM-карту оператора сотовой связи «МТС». После чего он собрал телефон обратно и включив, сразу же зашел в раздел «Сообщения», так как решил воспользоваться своим изначальным желанием украсть телефон вместе с возможными денежными средствами, которые мог похитить путем перевода через этот телефон. Он увидел, что действительно в телефоне имелись сообщения со службы «900», после чего он понял, что данный абонентский номер привязан к мобильному банку «Сбербанк России».

Запросив баланс со службы «900» на телефон пришло оповещение о том, что на банковском счету, привязанному к абонентскому номеру, установленной в вышеуказанный телефон SIM-карты, имеются денежные средства в общей сумме около <данные изъяты>. Он решил периодически и понемногу снимать денежные средства, которые могли ему хватать, чтобы не вызывать подозрения при производстве покупок или использования денег. О своих намерениях и совершенном никому не говорил.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 18 часов 00 минут, к нему пришел его знакомый <данные изъяты>, который остался у него переночевать.

Около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Шеншин попросил у него телефон, чтобы позвонить по своим делам, так как у того на счету мобильного телефона не было денег. После этого, чтобы не давать ФИО11 свой мобильный телефон, он решил перевести на баланс телефонного номера ФИО11 денежные средства, с украденного им мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 А.Я., хотя его сам Шеншин об этом не просил, но он решил подарить тому деньги, как-бы в знак дружбы и помощи за ремонт.

Перевод денежных средств он осуществлял через услугу мобильный банк, подключенную к украденному им телефону, а именно через похищенный телефон отправил сообщение на службу «900», где в тексте указал номер телефона ФИО11 и сумму перевода, сумма перевода составляла 1000 рублей. Через некоторое время он повторил операцию с переводом денежных средств, где также указал номер ФИО11, а сумма перевода составляла 500 рублей. В общей сумме, в ту ночь он перевел ФИО11 денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые сам тому лично подарил и ФИО11 длительное время с кем-то разговаривал по телефону.

Затем, днем ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точно не помнит, он снова, как и планировал ранее периодически похищать деньги путем перевода, решил пополнить баланс своего абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн», который был у него, точный номер не помнит. Так же используя приложение мобильный банк, с украденного им телефона ФИО3, через службу «900», он пополнил счет абонентского номера ФИО3 А., номер телефона не помнит, на сумму 3000 рублей, а затем, используя службу «7878» уже перевел денежные средства в размере 2700 рублей с абонентского номера ФИО3 А. на свой абонентский номер. Данные денежные средства он хотел использовать на звонки, чтобы не звонить с похищенного им телефона ФИО3. Какое количество денежных средств осталось на счету его абонентского номера, на тот момент он не помнит.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точного времени не помнит, к нему домой пришел ФИО11, которому также воспользовавшись службой «900» перевел 1500 рублей, которые решил также подарить. Через некоторое время, точно он не помнит, абонентский номер ФИО3 А., установленный в украденном им телефоне, заблокировали, однако телефон и SIM-карту он выкидывать не стал и хранил у себя дома.

Во время незаконного проникновения в помещение летней кухни, кражи мобильного телефона и хищения денежных средств на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих ФИО3 состояние его здоровья было хорошее, был трезв. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, обвиняемого Журавлева И.М. , данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, он подтвердил в полном объеме. В связи с чем, суд берет за основу показания обвиняемого данные им в ходе предварительного следствия поскольку они также согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и обстоятельствами совершения преступления.

Вина Журавлева И.М. , в краже мобильного телефона и денежных средств, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлай» через сервер «900», принадлежащих ФИО3 А.Я., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 А.Я., свидетелей, совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом.

Потерпевший ФИО3 А.Я. суду показал, что он является пенсионером по возрасту, пенсию получает на карту Сбербанка. Размер пенсии состоит из двух частей, трудовая в размере <данные изъяты>. Денежные средства на карту поступают четырнадцатого числа каждого месяца. Банковская карта привязана к номеру телефона, который у него похитили. Номер карты он не помнит, как и номер похищенного телефона. На номер мобильного телефона приходили смс - уведомления о движении денежных средств у него на карте. Данным телефоном он пользовался только в случаях, когда поступала пенсия, и когда в магазине приходилось рассчитываться картой. Летнюю кухню он обычно не закрывает, ворота во двор он всегда закрывает, но может их оставить открытыми, если уезжает на 15 – 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался домашними делами. В какой-то момент, придя из магазина, вечером, он обнаружил пропажу телефона. Не найдя телефон, он пошел к своей соседке Галине и попросил её позвонить на его номер, в надежде отыскать его. Потом он позвонил своей дочери, рассказал о случившемся и попросил ее заблокировать свою банковскую карту, так как сам не умеет, а с его телефона можно перевести денежные средства. Каких – либо следов взлома или беспорядка в тот день в доме он не заметил.

На следующий день, он вместе с соседкой поехали в Сбербанк, где ему разблокировали банковскую карту и он снял с нее все имеющиеся там денежные средства, точную сумму уже не помнит. Также в банке ему сообщили, что были произведены два денежных перевода с его банковской карты. Когда он сделал распечатку, то выяснилось, что телефон у него украли два дня назад, а не в тот день, когда он делал распечатку. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. В настоящий момент причиненный ему ущерб преступлением возмещен в полном объеме, ущерб составляет почти половину суммы его пенсии, поэтому является для него значительным. Телефон с сим – картой ему вернул следователь.

Свидетель ФИО12 суду показала, что точную дату она уже не помнит, в апреле или в мае месяце 2020, в вечернее время суток, к ней пришел ФИО3 А.Я. и попросил ее взять с собой телефон и пойти вместе с ним, поскольку он не может отыскать свои мобильные телефоны. По просьбе ФИО3 она взяла свой телефон и пошла вместе с ним к нему домой. Она производила звонки со своего мобильного телефона на его телефонные номера, при этом вызов шел, но никто не отвечал. Мобильные телефоны потерпевшего найти им так и не удалось. После чего, ФИО3 позвонил своей дочери и попросил ее заблокировать карту, так как сам этого делать не умеет.

Утром следующего дня она вместе с ФИО3 приехали в отделение Сбербанка, который располагается в <адрес>. В Сбербанке ФИО3 сообщили, что с его банковской карты совершено один или два перевода, на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевший сам деньги не переводил, он умеет только расплачиваться банковской картой в магазине. В Сбербанк она поехала вместе с потерпевшим, чтобы помочь ему.

После этого они поехали в салон сотовой связи, для того, чтобы ФИО2 мог взять себе новую SIM-карту с тем же абонентским номером, а старую заблокировать. ФИО4 снял деньги с карты, в сумме <данные изъяты> восстановил сим-карту в салоне мобильной связи.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии, показал, что у него есть хороший знакомый Журавлев И.М. , с которым знаком уже около <данные изъяты>, периодически бывает в гостях у Журавлева И.М. и иногда остается у того ночевать.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он пришел в гости к Журавлеву который просил помочь с ремонтом принадлежащего тому мотороллера. Ремонтом мотороллера они занимались до позднего вечера, после чего он остался на ночь у Журавлева И.М.

Далее, около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у Журавлева И.М. мобильный телефон, чтобы позвонить своим родственникам и предупредить отца, о том, что не придет домой, так как на счету его мобильного телефона (№) не было денежных средств. На тот момент, его отец ФИО13 был еще жив. После того, как он попросил телефон у Журавлева И.М. , последний сказал, что может пополнить баланс его мобильного телефона, на что согласился и продиктовал ему свой номер телефона. После этого, около 01 часа 15 минут ему пришло СМС-оповещение о том, что баланс его мобильного телефона пополнен на сумму <данные изъяты>, через некоторое время, около 02 часов 00 минут ему пришло еще одно СМС-оповещение, о том, что баланс его мобильного телефона пополнен на сумму 500 рублей. В общей сумме, в ту ночь Журавлева И.М. перевел на счет его абонентского номера <данные изъяты>. Откуда у Журавлева И.М. взялись денежные средства он не спрашивал, и тот не пояснял. После второго зачисления денежных средств, он позвонил своей девушке Руденко Ольге, которая на тот момент проживала в <адрес>, на № и длительное время с той разговаривал, в результате чего денежные средства на счету его абонентского номера закончились. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени не помнит, он пошел домой.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, он пошел к своему знакомому Журавлеву чтобы попросить позвонить с принадлежащего тому мобильного телефона, так как после разговора со своей девушкой он не пополнял счет своего абонентского номера. Далее Журавлева И.М. снова пополнил счет его абонентского номера на сумму <данные изъяты> и около 07 часов 30 минут ему пришло СМС-оповещение о том, что баланс его телефона пополнен на вышеуказанную сумму. Через несколько дней после этого, он приобрел себе новую SIM-карту, после чего, за ненадобностью, выкинул старую SIM-карту (№). Куда точно выкинул старую SIM-карту не помнит.

Свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором была установлена сим карта оператора «МТС», куда ему Журавлева И.М. переводил денежные средства, он потерял еще в конце мая, данная сим-карта была зарегистрирована на него. О том, что Журавлева И.М. украл телефон и переводил ему денежные средства с украденного телефона он не знал, и тот об этом не сообщал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена летняя кухня, расположенная на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, что является местом совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, откуда изъят мобильный телефон марки «Jinga Simple F200n», принадлежащий ФИО3 А.Я., похищенный Журавлевым И.М.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный в здании ДК им. Кирова, по адресу: <адрес>, откуда у Журавлева И.М. изъята сим-карта оператора «Билайн», принадлежащая последнему.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 А.Я. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 А.Я., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр справки об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки услуги «Оплата Билайн», 4 распечатки чеков по операции «Сбербанк Онлайн», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> а также сим-карта <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 А.Я., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр сим-карты оператора «Билайн», принадлежащей Журавлеву И.М., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного имущества на момент кражи, составляет <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 А.Я. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обоснование ходатайства суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, Журавлев И.М. загладил в полном объеме вред причиненный преступлением и они примирились.

Подсудимый Журавлев И.М. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 А.Я. о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Предоставил суду заявление, в котором также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судом, подсудимому и потерпевшему разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Щербины К.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 А.Я. о прекращения уголовного дела в отношении Журавлева И.М. за примирением сторон, так как подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, подсудимый возместил вред причиненный преступлением, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева И.М. за примирением сторон.

Обвинение, с которым согласился Журавлев И.М. , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им преступление предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Журавлева И.М. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, Журавлев И.М. совершил преступление средней степени тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, <данные изъяты>, в связи с чем, Журавлев И.М. и совершенное им преступление, перестали быть общественно опасными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого отсутствуют, в связи, с чем считает возможным на данной стадии производства по делу ограничиться в отношении подсудимого такой мерой уголовно-правового характера, как освобождение его от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию без возможного назначения уголовного наказания.

Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов участников уголовного дела, требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Журавлева И.М. следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, с учётом материального положения Журавлева И.М. , подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Журавлева И.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> <адрес> и заинтересованным лицам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Журавлева И.М. , оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 А.Я., мобильный телефон марки <данные изъяты> сим-карту оператора «МТС», возвращенные потерпевшему ФИО3 А.Я., после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании собственника ФИО3 А.Я.;

- справку об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки услуги «Оплата Билайн», 4 распечатки чеков по операции «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить там же;

- сим-карту оператора «Билайн», возвращенную Журавлеву И.М. , после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании Журавлева И.М.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, копии постановления.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД <адрес>

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>