Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2015 ~ М-1170/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1841/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ветрову О.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском Ветрову О.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.03.2013г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб с уплатой 34% годовых, при этом заемщик обязался в срок до 19.09.2014г произвести погашение кредита и процентов за его использование. В нарушение условий кредитного договора от 22.03.2013г, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части осуществления платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащей гашению, суммы процентов, подлежащих начислению не реже одного раза в квартал, в результате чего по состоянию на 10.03.2015г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – текущая задолженность по кредиту, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Ветров О.Ф. не исполняет условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца (ОРГ 1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ветров О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2013г между ОРГ 1 и Ветровым О.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 19.09.2014г с уплатой 34% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 28 числа начиная с апреля 2013г), а также производить уплату процентов за пользование кредитом, которые подлежали начислению на сумму задолженности по основному долгу до дня фактического закрытия счета (включительно) и должны были оплачиваться не реже одного раза в квартал.

В нарушение условий кредитного договора от 22.03.2013г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Ветров О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчиком в период с 26.04.2013г по 27.02.2014г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб, с февраля 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Ветровым О.Ф. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.2), направил на погашение: начисленных процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, процентов за кредит – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, овердрафта – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 10.03.2015г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – текущая задолженность по кредиту, задолженность по процентам - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

В соответствии с разделом V кредитного договора от 22.03.2013г кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита или процентов, имеет право досрочно в судебном порядке взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора.

19.09.2014г банк направил в адрес заемщика требование об уплате задолженности, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ненадлежащее неисполнение Ветровым О.Ф. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с февраля 2014г платежи им не вносятся), позволяет Банку требовать взыскания суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с Ветрова О.Ф. требуемую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2015г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ветрова О.Ф. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2013г по состоянию на 10.03.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.