Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 ~ М-145/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 18 июня 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Александра Николаевича к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Коновалов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери и брата истца осталось наследственное имущество в виде права общей долевой собственности (доля в праве каждого из наследодателей – 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни мать и брат истца не зарегистрировали право собственности право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что препятствует реализации права наследования указанной квартиры. В связи с чем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве каждого из наследодателей – 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Коновалов А.Н. и его представитель по устному ходатайству Коновалова Л.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после смерти матери истец фактически вступил в наследство, так как полностью взял на себя бремя содержания спорной квартиры, так как с 2009 года оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо Судакова Н.Н. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, подтвердив доводы истца об оплате коммунальных услуг после смерти матери и полном содержании спорной квартиры.

Третье лицо Коновалова А.Н. входе судебного разбирательства также полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика АЛГП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Третьи лица нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., Коновалов С.Н., Коновалов Б.Н., Здрайковская А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (наследодатель). Наследниками первой очереди оставшегося после ее смерти имущества являются дети Коновалов А.Н. (истец), Судакова Н.Н., Коновалов С.Н., Коновалов Б.Н., Здрайковская А.Н. и внучка Коновалова А.Н. (по праву представления).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (наследодатель). Учитывая, что после его смерти наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди оставшегося после его смерти имущества являются его братья и сестры Коновалов А.Н. (истец), Судакова Н.Н., Коновалов С.Н., Коновалов Б.Н., Здрайковская А.Н. и племянница Коновалова А.Н. (по праву представления).

Заявленные требования мотивированы тем, что при обращении истца за принятием наследства в виде квартиры (доля в праве каждого из наследодателей – ?), расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что при жизни ФИО3 и ФИО1 не зарегистрировали право общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения ФИО3 и ФИО1 (наследодателями) квартирой (доля в праве каждого из наследодателей – ?), расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 03.01.2002, заключенный с администрацией г. Лахденпохья, справками о регистрации, в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО1 проживали и были зарегистрированы на день смерти в спорной квартире.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о недвижимом имуществе с кадастровым номером №: местоположение: <адрес>, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, инвентарный номер – 854, этаж - 3, площадь – 43,4 кв.м. На указанную квартиру информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует. Сведения о данном здании в ЕГРН были внесены 22.11.2011.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО3 и ФИО2 при жизни права общей долевой собственности на квартиру (доля в праве каждого из наследодателей – 1/2), расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после их смерти, подлежит включению право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Доказательств того, что наследодатели или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

Истец с 03.07.2002 и до настоящего времени зарегистрирован в указной квартире. В материалы дела представил доказательства, свидетельствующие о несении им бремени содержания спорной квартиры и оплаты коммунальных услуг после смерти матери.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано истцу Коновалову А.Н. в выдаче свидетельств о праве на наследство. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.