Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2015 ~ М-615/2015 от 02.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пигарёвой Ксении Олеговны, действующей в интересах Пигаревой ФИО15, 2002 года рождения к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Первоначально истица Пигарёва К.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать решение № от 26.11.2014г. об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца Пигаревой В.А. незаконным, обязать пенсионный орган назначить Пигаревой В.А. пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения. В обоснование своих требований указала, что 16.09.2014г. обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетней дочери Пигаревой В.А. Для назначения пенсии в пенсионный орган были представлены свидетельство о рождении Пигаревой В.А., решение Комсомольского районного суда г.Тольятти, о признании Шувалова А.В. умершим, справка о заключении брака между Шуваловым А.В. и Пигаревой К.О., справка о расторжении брака между Пигарёвым А.В. и Пигарёвой К.О., однако ответчиком в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца было отказано Решением № от 26.11.2014г. основанием к отказу в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужил факт того, что документально не подтверждаются родственные отношения между Пигарёвой К.О. и несовершеннолетней, Шуваловым А.В. и Пигоревой В.А., 2002г. рождения.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит суд установить юридический факт, что она является матерью несовершеннолетней Пигаревой В.А., 2002г. рождения, что Пигарева В.А. является дочерью Шувалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10.08.2010г., и обязать пенсионный орган назначить Пигаревой В.А., 2002 года рождения пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения – с 16.09.2014г.

Истец Пигарёва К.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Пояснила, что согласно свидетельства о рождении ее фамилия Пигарёва, 10.05.2002г. был заключен брак между ней и Шуваловым А.В., после регистрации которого мужу присвоена фамилия жены – Пигарев, однако при заполнении свидетельства о заключении брака была допущена техническая ошибка и фамилия супругов указана как Пигаревы, вместо Пигарёвы. Ее супруг после заключения брака сменив фамилию, паспорт не поменял. От брака супруги имеют дочь – Владислава, в свидетельстве о ее рождении фамилия указана как Пигарева. 14.09.2004г. брак прекращен, в свидетельстве о расторжении брака фамилии указаны Пигарёвы. 27.07.2010г. по заявлению матери, Шувалов А.В. был признан умершим. 16.09.2014г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в интересах своей несовершеннолетней дочери, однако ей было отказано и разъяснено, что необходимо установить факт родственных отношений между родителями и ребенком.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.о. Самара Турукина И.А.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в протоколе Комиссии пенсионного органа.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Сефединов А.В. показал суду, что истца знает с 1990г., друг семьи. Ему известно, что она заключала брак с Шуваловым А.В., которого он так же знал лично, после регистрации брака Шувалов взял фамилию жены – Пигарёв, однако паспорт не поменял. В 2004г. они брак расторгли. От брака супруги имеют дочь – Владиславу. Шувалов является отцом Владиславы, истица ее мать.

Свидетель Пигарева В.В. показала суду, что истица ее дочь, Пигарева В.А. – ее внучка, в 2002г. истица вышла замуж за Шувалова А.В., после регистрации брака мужу была присвоена фамилия жены – Пигарев, однако паспорт после регистрации брака Шувалов не сменил. От брака супруги имеют дочь Владиславу. В 2004г. брак был расторгнут. В 2010г. решением суда Шувалов А.В. был признан умершим.

Свидетель Никонорова С.Б. показала суду, что истца знает с 2000г., Пигарева Владислава ее дочь. Истица была замужем за Шуваловым А.В., после регистрации брака ему была присвоена фамилия Пигарев. Совместно супруги проживали на Металлурге. Спустя два года брак был прекращен. В настоящий момент дочь Владислава проживает с матерью, истицей по делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что Пигарева В.А. родилась 11.06.2002г., что подтверждается свидетельством о рождении I-TH № 637055, ее родителями указаны Пигарев А.В., Пигарева К.О.

10.05.2002г. был заключен брак между Пигаревой К.О. и Шуваловым А.В., 16.07.1979г. рождения, после регистрации которого мужу присвоена фамилия жены – Пигарев, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12), справкой о заключении брака № 1739.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 14.09.2004г. брак между Пигарёвой К.О. и Пигарёвым А.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.09.2004г. (л.д. 14).

На основании решения суда от 27.07.2010г. Комсомольского районного суда <адрес> Шувалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что согласно данным базы, имеющейся в УФМС России по <адрес> Шувалов А.В., 16.07.1979г. документирован паспортом гражданина РФ, 27.03.2002г. в <адрес> в связи с утерей. На имя Пигарева А.В. паспорт гражданина РФ подразделениями УФМС России по Самарской области не выдавался.(л.д. 22).

16.09.2014г. Пигарева К.О. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ее дочери Пигаревой В.А., 2002 года рождения пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано, поскольку из представленных заявителем документов невозможно установить родственную связь.

    Проанализировав собранные по делу доказательства, показания свидетелей, не доверять которых у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установление юридического факта родственных отношений истцу необходим для оформления прав на пенсии по случаю потери кормильца, установить данный юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Судом установлено, что 16.09.2014г. Пигарёва В.А. действующая в интересах Пигаревой В.А., 2002 года рождения обратилась в ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.о. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании решения 52/2733 от 26.11.2014г. УПФ-РФ в Промышленном районе г. Самары отказало истцу в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По смыслу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 9 Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт родственных отношений, что Шувалов (Пигарев) Алексей Вячеславович, 16.07.1979г. рождения, признанный умершим 10.08.2010г. являлся отцом Пигаревой В.А., 16.07.2002г. рождения, установлен факт, что Пигарёва Ксения Олеговна, 23.03.1981г. рождения является родной матерью Пигаревой В.А., 16.07.2002г. рождения, суд, принимая во внимание все вышеизложенное, приходит к выводу, что исковые требования Пигарёвой К.О. действующей в интересах Пигаревой Владиславы Алексеевны, 2002 года рождения о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению, Пигаревой В.А. должна быть назначена пенсия с момента обращения с соответствующим заявлением, т.е. с 16.09.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пигарёвой ФИО16 действующей в интересах Пигаревой ФИО17, 2002 года рождения - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Пигарёва ФИО18, 23.03.1981 года рождения, уроженка г. Самары является родной матерью Пигаревой ФИО19, 11.06.2002 года рождения.

Установить юридический факт, что Шувалов ФИО20, 16.07.1979 года рождения, уроженец г. Тольятти, умерший 10.08.2010 года являлся отцом Пигаревой ФИО21, 11.06.2002 года рождения.

Признать за Пигаревой Владиславой Алексеевной право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары назначить Пигаревой ФИО22, 11.06.2002 года рождения трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 16.09.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2015 г.

Председательствующий:        подпись         Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь