Решение по делу № 2-2769/2020 ~ М-2423/2020 от 31.08.2020

Гражданское дело №2-2769/2020

УИД – 09RS0001-01-2020-004618-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., при помощнике судьи Аджиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Абидокову Замиру Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Абидокову З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Абидоков З.Т. заключили Кредитный договор № от 04.04.2017г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 348108,11 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19.02.2019г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от 14.06.2019г., право требования по Кредитному договору № от 04.04.2017г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 418310,50 руб., состоящую из: основной долг - 320679 руб. 61 коп., проценты – 81937,42 руб., пени – 15693,47 руб. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от 04.04.2017г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством. С 25.02.2019г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 100,22 руб., и по состоянию на 19.08.2020г. задолженность составляет 418210,28 руб. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 04 апреля 2017г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Со ссылками на номы действующего законодательства просит: Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3692,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Ответчика Абидокова З.Т. в пользу ООО "СААБ" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 04.04.2017г. в сумме 418210,28 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 7383,00 руб.. Всего: 425593,28 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Абидоков З.Т. заключили Кредитный договор № от 04.04.2017г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 348108,11 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст.820 ЕК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 04.04.2017г., приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19.02.2019г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от 14.06.2019г., право требования по Кредитному договору № от 04.04.2017г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 418310,50 руб., состоящую из: основной долг – 320679,61 руб., проценты – 81937,42 руб., пени – 15693,47 руб.. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433136878 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от 04.04.2017г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 04.04.2017г., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

С 25.02.2019г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 100,22 руб., и по состоянию на 19.08.2020г. задолженность составляет 418210,28 руб..

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 04.04.2017г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Материалами дела также подтверждается, что до подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3692,00 руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Руководствуясь ст.2, ст.98, ст.194 - ст.199, ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Абидокову Замиру Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3692,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Ответчика Абидокова Замира Тимуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 04.04.2017г. в сумме 418210,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7383,00 руб.. Всего: 425593,28 руб.. (Четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 28 копеек).

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено 06.11.2020г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова