Решение по делу № 2-3049/2013 ~ М-2559/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-3049/13

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозяиновой И.Н. к Журавлёвой Е.Н., Новожиловой И.Н., Афанасьеву О.Б., Паникаровской О.Б., открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании ОАО «ОТП Банк» исключить сведения по кредиту из кредитной истории,

установил:

Хозяинова И.Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Журавлёвой Е.Н., Новожиловой И.Н., Афанасьеву О.Б., Паникаровской О.Б., открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее ОАО «ОТП Банк») о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании ОАО «ОТП Банк» исключить сведения по кредиту из кредитной истории. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <...> года ей позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником банка и потребовал погасить задолженность по кредиту перед ОАО «ОТП Банк» в размере порядка ..... Она узнала, что кредит был оформлен от её имени на оплату стоматологических услуг в <...> года на сумму ..... <...> года она обратилась в ОМВД РФ по г. Ухта РК с заявлением с просьбой помочь разобраться в данной ситуации, так как кредит она не оформляла. При проверке заявления сотрудники полиции выяснили, что в <...> года сотрудницы частной парикмахерской Журавлёва Е.Н. и Новожилова И.Н., где она неофициально подрабатывала, предложили её оформить на постоянной основе и для этого передать им пакет необходимых документов: паспорт, свидетельство ИНН, свидетельство гос. пенсионного страхования. Она, доверяя им, передала документы. Злоупотребив доверием, ответчицы Журавлёва Е.Н и Новожилова И.Н., вступили в сговор с ответчиками Афанасьевым О.Б. и Паникаровской О.Б., сотрудниками стоматологического кабинета и оформили подложный кредитный договор по её документам об оплате стоматологических услуг на сумму ..... В дальнейшем ответчики оформили отказ от услуг и разделили между собой деньги в неустановленной пропорции. Ей были возвращены документы и об оформленном кредите ответчики ничего не сообщили. Какое-то время кредит погашался, и она не знала о его существовании. В дальнейшем оплата была сорвана, что привело к действиям сотрудников банка и коллекторов по истребованию от нее просроченной задолженности по кредиту, оформленному от её имени. Действия сотрудников полиции привели к тому, что ответчики опять периодически стали погашать задолженность по кредиту. Ответчики не отрицали своих действий и при встрече Журавлёва Е.Н. и Новожилова И.Н. просили её забрать заявление из полиции, пообещав при возможности погасить кредит. Ответчики своё обещание не выполнили, и она была вынуждена обратиться за юридической помощью. После этого <...> года ответчики погасили задолженность в размере ..... Сотрудниками ОМВД окончательное решение по её заявлению не приняли. Всё это время с <...> года по настоящее время она находилась в состоянии постоянного нервного перенапряжения, выслушивая угрозы коллекторов и претензии сотрудников банка, что сильно повлияло на её психо-эмоциональное состояние, так как она является ..... Также её переживания предались престарелым родителям, проживавшим с нею. Ситуация повлекла к смерти матери - Х.Н., которая скончалась <...> года. В тяжёлом состоянии находится отец - Х.Н., лежачий больной. Большая сумма денег, которую пришлось занимать у родственников, ушла на приобретение лекарственных препаратов для поддержки резко пошатнувшегося здоровья, из-за переживаний за её судьбу. Кроме этого у неё возникла несоответствующая действительности кредитная история. Своими действиями ответчики: Журавлёва Е.Н. и Новожилова И.Н., обманом воспользовавшиеся документами, Афанасьев О.Б. и Паникаровская О.Б., оформившие кредит и возврат денег по документам, не принадлежащим Журавлёвой Е.Н. и Новожиловой И.Н., сотрудники банка, не удостоверившиеся в соответствии документов и личности кредитуемого и внеся её в чёрный список неблагонадёжных заёмщиков, нанесли ей огромный моральный вред, повлекший смерть близкого родственника и ухудшение психо-эмоционального и физического состояний, и страдания на протяжении длительного времени. Также в дальнейшем она лишена возможности воспользоваться кредитными ресурсами из-за испорченной кредитной истории. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Журавлёвой Е.Н., Новожиловой И.Н., Афанасьева О.Б., Паникаровской О.Б и ОАО «ОТП банк» в качестве компенсации нанесённого морального вреда ...., взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации затрат на юридическую помощь ...., взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере ...., всего взыскать ....; понудить ОАО «ОТП банк» исключить сведения по данному кредиту из её кредитной истории.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание ответчики Журавлёва Е.Н., Новожилова И.Н., Паникаровская О.Б., представитель ОАО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца гр. Терентьев А.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований Хозяиновой И.Н. настаивал и показал, что компенсацию морального вреда он просит взыскать на основании ст.ст. 12, 151, 1080,1099,1100,1101 ГК РФ. Были использованы персональные данные истца без её согласия для получения кредита, что повлекло включение истца в черный список должников. Сотрудники Банка предоставили право ИП Афанасьеву действовать от имени банка, не проверили кто фактически воспользовался услугой или получил деньги по данному договору, не связались с указанным в анкете работодателем, в дальнейшем не фиксировали кто вносит платежи и не удостоверившись в виновности истицы передали все полномочия коллекторскому агентству. Материальный ущерб истцу причинен не был, кредитный договор она не погашала. Истец с заявлением в ОАО «ОТП Банк» и в бюро кредитных историй с просьбой исключить сведения по кредитному договору из её кредитной истории не обращалась.

Ранее в судебном заседании ответчик Новожилова И.Н. исковые требования признала и показала, что в <...> года с Журавлевой они решили оформить кредит на получение стоматологических услуг в здании роддома, потом забрать деньги. По их просьбе истица сама принесла им все необходимые документы: паспорт, ИНН и т.д. для того, чтобы её якобы оформили на работу постоянно. С документами истца они вдвоем с Журавлевой пошли в стоматологический кабинет в здании роддома, кредит на ..... оформляла девушка, фотографию с паспорта истца сравнивали с ней. Журавлева потом ей передала ..... Они потом погашали кредит, один раз допустили просрочку, об этом кредите поэтому узнала истица. Кредит полностью погашен Афанасьевым за них, теперь они должны Афанасьеву. Они оформили сим-карту на имя истца, чтобы звонили им по поводу кредита и не беспокоили истца. Во всех документах по кредиту расписывалась она за истца. В судебном заседании ответчик Афанасьев О.Б. исковые требования не признал и показал, что между ним как индивидуальным предпринимателем и ОАО «ОТП Банк» существовал договор, по которому он оформлял кредит на стоматологические услуги между гражданами и ОАО «ОТП Банк». Администратор Паникаровская О.Б. заносила данные кредитополучателя в базу данных ОАО «ОТП Банк» и отправляла в банк, если банк одобрял предоставление кредита, то Паникаровская О.Б. распечатывала документы по получению кредита и подписывала их заемщиком. Журавлева и Новожилова хотели оформить кредит, им отказали. Потом они обратились к нему с просьбой оформить кредит на их знакомую, он согласился, оформлением занималась Паникаровская О.Б., оформили кредитный договор на сумму .....

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Новожилову И.Н., Афанасьева О.Б., исследовав материал № .... об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что исковые требования Хозяиновой И.Н. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что <...> года Журавлева Е.Н. и Новожилова И.Н., на основании имеющихся у них документов, удостоверяющих личность истца Хозяиновой И.Н. оформили от имени Хозяиновой И.Н. кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» № .... на оплату стоматологических услуг на сумму .... через индивидуального предпринимателя Афанасьева О.Б. Документы по заключению кредитного договора оформлялись гр. Паникаровской О.Б. Деньги в счет погашения кредита вносились Журавлевой Е.Н. и Новожиловой И.Н. В связи с тем, что была допущена просрочка по внесению очередных платежей и образовалась задолженность, долговое агентство ООО «Морган Энд Стаут» направило истцу уведомление о погашении просроченной задолженности. Получив данное уведомление истец узнала, что на её имя был оформлен кредитный договор с ОАО «ОТП Банк».

В настоящее время денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк» от имени Хозяиновой И.Н. выплачены в полном объеме. Непосредственно истец никаких денежных средств по кредитному договору не вносила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям п.1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что действия ответчиков не посягали на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага и не нарушали личные неимущественные права истца. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом и её представителем не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что в бюро кредитных историй имеются сведения отрицательной кредитной истории Хозяиновой И.Н. в связи с оформлением на её имя кредитного договора от <...> года с ОАО «ОТП Банк». В связи с этим, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования об обязании ОАО «ОТП Банк» исключить сведения по кредиту из кредитной истории истца.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хозяиновой И.Н. к Журавлёвой Е.Н., Новожиловой И.Н., Афанасьеву О.Б., Паникаровской О.Б., открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании ОАО «ОТП Банк» исключить сведения по кредиту из кредитной истории, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 10 октября 2013 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева