Приговор по делу № 1-1208/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-1208/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года                          г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондарева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Вензелева А.А.,

защитника адвоката: Слюсарева К.В., представившего удостоверение № № . и одер № . от . года,

потерпевшего ..,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вензелева А. А., .

- .

в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вензелев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

.

В судебном заседании подсудимый Вензелев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Слюсарев К.В. заявленное подсудимым Вензелевым А.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший . не возражали против ходатайства.

От потерпевшей Шатовой И.В. поступило заявление, в котором она также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вензелеву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Вензелева А.А. в особом порядке.

Действия Вензелева А.А. суд квалифицирует по ст.166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Вензелеву А.А. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Вензелеву А.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Вензелеву А.А. с применением ст.73 УК РФ.

Приговор . исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гарантийный талон на насос погружной вибрационный, подлежит хранению в материалах уголовного дела; нож и ножницы хранящиеся в камере вещественных доказательств . по вступления в законную силу приговора полежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении Вензелева А.А. не избиралась. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

             ПРИГОВОРИЛ:

Вензелева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Вензелеву А.А. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Приговор . исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гарантийный талон на насос погружной вибрационный, хранить в материалах уголовного дела; нож и ножницы хранящиеся в камере вещественных доказательств . по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий:              Н.С. Бондарева