Решение от 21.12.2016 по делу № 2-27/2017 (2-640/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-27/17                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 21 декабря 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Косьяненко Н.А.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Костенко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А. обратился в суд с иском к Костенко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районный судом <адрес>, предмет исполнения алименты в размере ? части со всех видов заработка в отношении должника Костенко А.Н. в пользу взыскателя ГССУ СО «Петровальский дом для умственно отсталых детей», установил, что в рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника Костенко А.Н. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответам из кредитных учреждений денежные средства на счетах должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответу УПФ РФ Костенко А.Н. не имеет постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> балогек на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время исполнение решение суда о взыскании с Костенко А.Н. задолженности по алиментам в пользу ГССУ СО «Петровальский дом для умственно отсталых детей» возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Костенко А.Н. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Просит суд обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Костенко А.Н. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Еланского РО СП УФССП по Волгоградской области Косьяненко Н.А. исковые требования поддержал, пояснив, что Костенко А.Н. является должником по исполнительному производству о взыскании с нее алиментов в пользу ГССУ СО «Петровальский дом для умственно отсталых детей». При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костенко А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> баллога на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Костенко А.Н.. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Костенко А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГССУ СО «Петровальский дом для умственно отсталых детей» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 66 ЗК РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения спора по существу, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения алименты в размере ? части со всех видов заработка в отношении должника Костенко А.Н. в пользу взыскателя ГССУ СО «Петровальский дом для умственно отсталых детей», судебным приставом-исполнителем Еланского РО УФССП России по Волгоградской области в отношении Костенко А.Н. возбуждено исполнительное производство №, что усматривается из копий исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> баллогек на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: №

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еланского РО СП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, согласно которому был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом - исполнителем Еланского РО УФССП по <адрес>, размер задолженности должника Костенко А.Н. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316406,64 рублей.

Ответчик Костенко А.Н. обязательства перед взыскателем в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнила.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2 статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Костенко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, по изложенным в исковом заявлении основаниям, следует отказать, так как истцом не представлено доказательств невозможности выдела доли должника в земельном участке в натуре, требований о выделе земельного участка в счет земельной доли истец не предъявил, сведений о направлении сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества материалы дела не содержат, данные о рыночной стоимости имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>