Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2015 ~ М-1884/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Морозова Н. Ф., Елатовой Е. Н., Нестеровой Н. Н. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.Ф., Елатова Е.Н., Нестерова Н.Н. обратились в суд с исковыми требованиями, которые в ходе рассмотрения дела уточнили, просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включить в наследственную массу земельный участок площадью 600,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО, указав, что <дата>. умерла ФИО, <дата>.<адрес> первой очереди по закону после ее смерти стали супруг - Морозов Н.Ф. и дочери – Нестерова Н.Н. и Елатова Е.Н. После его смерти открылось наследство в том числе, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежал ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>. В <дата> указанный документ был обнаружен истцами. В процессе оформления земельного участка выяснилось, что в свидетельстве от <дата> допущены исправления, связанные с тем, что дата выдачи данного документа вписана другой ручкой. В установленный законом шестимесячный срок они не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако после смерти наследодателя фактически принял наследство, поскольку забрали себе личные вещи наследодателя. Кроме того, наследственное имущество перешло в их владение и управление, так как они пользуются земельным участком, несут бремя его содержания. Иных наследников первой очереди нет. Заявители просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО, <дата> г.р., умершего <дата> и включить земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: : <адрес> в наследственную массу, после смерти ФИО, умершей <дата>.

В судебном заседании Елатова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах Морозова Н.Ф. на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Истица Нестерова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, представили суду письменные отзывы, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Роснедвижимости по <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно котором вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причини неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что ФИО является женой Морозова Н. Ф. и матерью Елатовой (Морозовой) Е. Н. и Нестеровой (Морозовой) Н. Н. что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР №, выданным <дата> Советским ЗАГС <адрес>, <дата> умерла ФИО.

Из сообщений нотариуса <адрес> Сенькиной Л.М. от <дата>. и нотариуса ФИО3 от <дата>. следует, что после смерти ФИО наследственное дело не заводилось.

Из пояснений истцов следует, что они не обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, было найдено ими только в <дата>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие - либо действия наследника направленные на управление, сохранение, несение расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещен— за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации – ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что наследственное имущество перешло во владение и пользование Морозова Н.Ф., Елатовой Е.Н., Нестеровой Н.Н., поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследники вступили во владение и управление наследственным имуществом – пользуются земельным участком, несут бремя содержания наследственного имущества, защищают его от посягательств третьих лиц. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему – п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

На момент смерти наследодателю ФИО принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>., выданным на основании решения Горисполкома № от <дата>

При этом в указанном свидетельстве в графе «выдано» даты выдачи вписана другой ручки.

Согласно ответу из Управления Росреестра по самарской области № от <дата> в базе данных правоудостоверяющих документов по состоянию на <дата> год содержится информация о предоставлении ФИО земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Горисполкома № от <дата> было выдано свидетельство № от <дата>.

Из свидетельства, принадлежность которого наследодателю ФИО оспаривается истицами, следует, что на момент ее выдачи – в 1993 году правообладатель ФИО проживала по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно ответу из ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> № от <дата>. в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования – садовый участок, категория земель – земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес> правообладателем которого значится ФИО

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от <дата> на земельный участок площадью 600 кв.м., принадлежность которого оспаривается истцами, были допущены исправления, а именно: в графе «выдано» даты выдачи вписана маркером другой ручки. Внести исправления в свидетельство во внесудебном порядке невозможно, поскольку организация, выдавшая документ, содержащий ошибку, в написании отчества правообладателя, отсутствует.

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано на имя ФИО <дата> которая являлась владельцем земельного участка, расположенного по данному адресу, что подтверждается совокупностью вышеуказанных документов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что спорный объект недвижимого имущества, принадлежал наследодателю ФИО и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследникам первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО являются: Морозов Н. Ф., Елатова Е. Н., Нестерова Н. Н.. Спора по наследству не имеется.

Установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти отца.

Свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию на земельный участок, принадлежащей наследодателю, не выдавалось.

В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку после смерти ФИО, умершей <дата>, они вступили во владение и управление наследственным имуществом, а также, что земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения наследодателю, суд находит требования заявителя об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу правомерными, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд считает необходим удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Н. Ф., Елатовой Е. Н.,
Нестеровой Н. Н. к Администрации г.о. Самара, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить факт принятия Морозовым Н. Ф., <дата> г.р.,
Нестеровой Н. Н., <дата> г.р., Елатовой Е. Н.,
<дата> г.р. наследства после смерти ФИО, <дата> г.р.,
умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО
ФИО, умершей <дата>. земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым
номером № расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через
Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления
мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.