Решение по делу № 2-837/2015 ~ М-863/2015 от 15.06.2015

Дело № 2- 837 /2015 г.                                                                                                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                          02 июля 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Шилова Н.Н., представителя Лалетина А.Б.,

ответчика Григорьева А.С.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Н. Н.ча к Григорьеву А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Шилов Н.Н. обратился в суд с иском к Григорьеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании Шилов Н.Н. и его представитель Лалатин А.А. на заявленных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, .... в ... час. ... мин на перекрестке ... в ..., произошло ДТП, с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., под управлением Григорьевича и автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением Шилова Н.Н. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему Шилову Н.Н. на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Григорьева А.С., что подтверждается материалами проверки /справка о ДТП от .... г./ Согласно отчету № ... от .... о расчете восстановительной стоимости ремонта автомобиля ... и размера материального ущерба, ущерб причиненный автомобилю Шилова Н.Н. составил ... рубля. При подаче искового заявления были понесены судебные издержки; уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп., при проведении экспертизы уплачена сумма по договору с оценщиком в размере ... рублей, почтовые расходы в сумму ... рублей ... коп., за составление доверенности ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, которую в судебном заседании снизили до ... рублей. Указанные суммы просят взыскать с Григорьева А.С.

Ответчик Григорьев А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, как и требования, предъявляемые к нему в возмещение ущерба.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ... ░░░░░░ ... ░░░, ... ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░