Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2017 (2-4393/2016;) ~ М-3512/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-457/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авагяна ГР к Розибаеву СШ, Тарарай ВА, Назриеву ХА о признании сделки недействительной и возврате имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Авагян Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Розибаеву С.Ш., Тарарай В.А., Назриеву Х.А. о признании сделки недействительной и возврате имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что ему принадлежал автомобиль марки Хендэ, модель Акцент г/н №. В октябре 2016 года к нему обратился знакомый Розибаев С.Ш. с просьбой продать данный автомобиль за 240 000 руб., для его последующей перепродажи. После передачи документов на автомобиль Розибаеву С.Ш., последний перестал отвечать на его звонки и пропал. Истец обратился в полицию с заявлением о мошенничестве и узнал, что Розибаев С.Ш. находится под стражей, а принадлежащий истцу автомобиль, был реализован якобы от его имени 21.10.2016 г. Тарарай В.А., который 22.10.2016 г. перепродал автомобиль Назриеву Х.А. В результате сделок, он (ФИО12) остался без принадлежащего ему автомобиля и без оплаты его стоимости. В связи с чем, просил признать ничтожным договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенный между ним и Тарарай В.А., истребовать из чужого незаконного владения Назриева Х.А. в свою пользу автомобиль, прекратить право собственности Назриева Х.А. на транспортное средство, взыскать с Разибаева С.Ш. в свою пользу судебные расходы в размере 8 200 руб. В судебном заседании Авагяном Г.Р., представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, выслушав истца и его представителя – Розмана Ю.Ю., просивших прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании ответчиков Тарарай В.А., Розибаева С.Ш., Назриева Х.А. и их представителей, а также третьего лица Кулик В.А., приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не должен противоречить закону и не нарушать чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Авагяна ГР к Розибаеву СШ, Тарарай ВА, Назриеву ХА о признании сделки недействительной и возврате имущества из чужого незаконного владения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Филипов В.А.