Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17988/2018 от 24.04.2018

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 33-17988/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Будко В.Е. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2018 года отказано в принятии искового заявления Будко В.Е. к филиалу № 4 ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ и ООО «Апрель» о признании незаконным бездействия и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, Будко В.Е. подал на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что поскольку Будко В.Е. заявлены требования о признании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенными государственными или иными публичными полномочиями, истице необходимо обращаться в суд в порядке административного судопроизводства.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

В ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся нормы, определяющие подведомственность гражданских дел, в соответствии с которыми суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку заявителем при подаче иска верно избран процессуальный порядок обращения в суд за защитой своих прав, так как данная категория дел рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в принятии заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2018 года отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2018 года отменить.

Материалы дела направить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>