Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25421/2019 от 06.06.2019

Судья Михин С.Б. Дело № 33 – 25421/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Тарасенко И.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.В. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Резон» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2017 по делу №А57-25673/2017 определением Арбитражного суда Саратовской области принято заявление о признании ООО «Резон» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Резон» (412906, Саратовская обл.., г. Вольск, ул. Октябрьская, 84 ОГРН 1126441000146 ИНН 6441020731). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2018 года по делу №А57-25673/2017 ООО «Резон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения на 4 месяца. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по деду №А57-25673/2017 в отношении ООО «Резон» открыта процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства установлено, что, согласно выпискам по расчетному счету ПАО «Сбербанк», <...> были перечислены денежные средства Кузнецову Андрею Валерьевичу в подотчет в сумме 180000 рублей. Поскольку в материалах дела отсутствуют: - трудовой договор между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В.; - доказательства наличия между сторонами трудовых взаимоотношений; - копия трудовой книжки Кузнецова А.В.; -копия договора о материальной ответственности между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В. Конкурсным управляющим ООО «Резон» усматривается отсутствие предусмотренных правовых оснований для перечисления ООО «Резон» на счет Кузнецова А.В. значительной: денежной суммы в размере 180000 рублей и данные денежные средства являются для Кузнецова А.В. неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО «Резон». В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика был направлен, запрос сведений (претензия) исх. № <...> от <...>, что подтверждается почтовым отправлением с РПО <...>, В указанном запросе была просьба предоставить документы по перечислению денежных средств в размере 180000 рублей или вернуть указанную суммы на расчетный счет ООО «Резон». Конкурсному управляющему ООО «Резон» был направлен ответ Кузнецова А.В. от <...>. Согласно указанному ответу, между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В. был заключен агентский договор <...> от <...> спорные денежные средства были направлены на покупку строительных материалов. В связи с чем, Кузнецовым А.В. (агентом) был предоставлен ООО «Резон» (принципалу) отчет, который был принят принципалом без возражений. Однако, никаких документов, подтверждающих: - факт заключения агентского договора от <...>, - отчет агента, -документы, подтверждающие покупку строительных материалов, - иные доказательства наличия отношений между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В. ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, считал, что Кузнецов А.В. получил денежные средства ООО «Резон» в отсутствие какого-либо соглашения между сторонами о пользовании; либо оснований, предусмотренных законом, тем самым неосновательно обогатился за счет ООО «Резон». В связи с чем, в действиях ответчика усматривается факт неосновательного обогащения на сумму 180000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, требования истца просил отклонить, т.к. в соответствии агентским договором приобрёл для ООО «Резон» строительные материалы,

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года исковое заявление ООО «Резон» к Кузнецову А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. С Кузнецова А.В. в пользу ООО «Резон» взыскано неосновательное обогащение в размере 180000 рублей.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.В. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 21.11.2017 по делу №А57-25673/2017 определением Арбитражного суда Саратовской области принято заявление о признании ООО «Резон» несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Резон» (412906, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Октябрьская, 84 ОГРН 1126441000146 ИНН 6441020731).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2018 по делу №А.57-25673/2017 ООО «Резон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 по делу ЛкА57-25673/2017 в отношении ООО «Резон» открыта процедура конкурсного производства.

Согласно выпискам по расчетному счету ООО «Резон» в ПАО «Сбербанк» <...> Кузнецов А.В. в подотчет получил 180000 рублей.

Конкурсному управляющему ООО «Резон» направлены пояснения Кузнецова А.В. от <...>, согласно которым между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В. был заключен агентский договор <...> от <...> и спорные денежные средства были направлены на покупку строительных материалов. В связи с чем, Кузнецовым А.В. (агентом.) был предоставлен ООО «Резон» (принципалу) отчет, который был принят принципалом без возражений.

Судом установлено, что <...> между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В. заключен агентский договор, по которому агент за вознаграждение обязуется по поручению от имени и за счет Принципала совершать деятельность связанную с покупкой строительных материалов. На основании отчета агента от <...> за период с <...> по <...> выполнены следующие действия: приобретена доска обрезная 25х150х.3000мм. на сумму 19 800 руб., доска строганная сухая 30x150 на сумму 20 000 руб., половая доска28х143х3 на сумму 102 800 руб., половая доска 20x110 на сумму 36 400 руб., ГСМ на сумму 1000,05 руб. Данные документы ответчиком представлены в копиях, оригиналы в суд не представлены, тогда как у истца указанные документы отсутствуют.

Согласно описям документов от <...> бывшим руководителем ООО «Резон» Кабановым В.В. конкурсному управляющему не предавались какие-либо документы, подтверждающие агентские отношения между ООО «Резон» и Кузнецовым А.В., а также основания получения и расходования ответчиком 180000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком представлены копии агентского договора отчёта о его выполнении. Оригиналы указанных документов не представлены. В этих копиях от имени ООО «Резон» подписи выполнены бывшим директором Кабановым В.В. при этом, в числе переданной конкурсному управляющему ООО «Резон» бывшим директором общества Кабановым В.В. документации, оригиналы или копии этих документов отсутствуют. Также отсутствуют и иные документы, подтверждающие правоотношения Кузнецова А.В. с ООО «Резон». Платёжные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов (чеки, накладные, квитанции и т.п.) в отчёте по агентскому договору не упомянуты и не представлены суду.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств правомерного получения от истца 180000 рублей и надлежащего их расходования, принятого истцом.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены заявленные исковые требования ООО «Резон».

Доводы жалобы ответчика, являются несостоятельными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: