Решение по делу № 2-4624/2012 ~ М-4755/2012 от 10.10.2012

Дело №2-4624/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истицы Мещенковой Л.И.

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиску Мещенковой Л.И. к Беза В.Н. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Мещенкова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Беза В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 74674 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию затрат на приобретение лекарств в сумме 1327 рублей 50 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что она по просьбе ответчика стала поручителем в его интересах по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с 2009 года полностью перестал выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, возник долг в размере 161688 рублей 50 копеек, который был взыскан в солидарном порядке с неё и заёмщика. В настоящее время решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда она обязательства по гашению части кредита выполнила, что подтверждается квитанцией на сумму 74674 рубля 60 копеек. Считает, что такими действиями ответчик причинил её материальный ущерб на указанную сумму, так как она вынуждена была из собственных финансовых средств рассчитываться за его противоправные действия перед коммерческим банком. Кроме того, также со стороны ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что после суда она испытывала моральные и нравственные страдания, сильно переживала о случившемся. 19 июня 2012 года она заболела, находилась на больничном по 30 июня 2012 года. Вынуждена была приобретать лекарства для надлежащего лечения и потратила сумму в размере 1327 рублей 50 копеек, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданному ей в МБУЗ «Ачинская городская поликлиника №2». Считает, что такими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей( л.д. 5).

09 ноября 2012 года от Мещенковой Л.И. поступили уточнения к исковому заявлению, в которому Мещенкова Л.И. просила взыскать с Беза В.Н. 74674 рубля 60 копеек, проценты за пользование ею кредитом в размере 35575 рублей 12 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы по уплате госпошлины, компенсацию по оплате расходов на лечение 1327 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что чтобы внести в банк определенную сумму к оплате ей пришлось взять кредит в ОАО НБ «Траст» в сумме 100000 рублей, из них 74674 рубля 60 копеек она заплатила за ответчика, сумма процентов, подлежащих уплате в банк по кредиту 35575 рублей 12 копеек(л.д. 25).

Истица Мещенкова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Беза В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился( л.д.55).

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено материалами дела, ……..путем акцептования заявления - оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО АКБ «Росбанк» и Беза В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 160 000 (Сто шестьдесят) рублей на неотложные нужды сроком на пять лет (до 30 мая 2012 года) под 16 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В счет обеспечения исполнения обязательств Беза В.Н., между истцом и ответчиком Мещенковой Л.И. 30 мая 2007 года был заключен договор поручительства №7506-48/1, согласно п.1.1., 1.4. которых, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку обязательства по кредитному договору Беза В.В. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке. Решением Ачинского городского суда от 25 мая 2012 года с Беза в.Н. и Мещенковой Л.И. в пользу Банка в солидарном порядке взыскан долг по кредиту в сумме 149349 рублей 18 копеек (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек, а также государственная пошлина по 2093 (Две тысячи девяносто три) рубля 49 копеек с каждого(л.д.8).

В счет погашения долга по кредиту, взысканного решением суда от 25 мая 2012 года, Мещенковой Л.И. выплачено Банку 74674 рубля 60 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20 августа 2012 года(л.д. 10), справкой ОАО «Росбанк»( л.д. 11).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Мещенковой Л.И. о взыскании с ответчика Беза В.В. в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 74674 рубля 60 копеекподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для погашения задолженности перед ОАО «Росбанк» истицей 17 августа 2012 в ОАО НБ «Траст» взят кредит в сумме 114416 рублей 17 копеек на срок 36 месяцев под 24,2% годовых( л.д. 38, 39).

Сумма полученного на руки кредита составляет 100000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом в размере 74674 рубля 60 копеек исходя из расчета истицы Мещенковой Л.И., проверенного судом и не оспоренного ответчиком, составляет 35575 рублей12 копеек(47624/100=476,24; 476,24х74,7=35575,12 )(л.д. 27).

Указанная сумма процентов в размере 35575 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика Беза В.В. в пользу Мещенковой Л.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушения её личных неимущественных прав, судом такие обстоятельства не установлены, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании компенсации расходов на лечение, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, в пользу истицы Мещенковой Л.И. с Беза В.В. следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3405 рублей.

Всего с Беза В.В. в пользу Мещенковой Л.И. надлежит взыскать 113 654 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещенковой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Беза В.Н. в пользу Мещенковой Л.И. 110249 рублей 72 копейки и судебные расходы в сумме 3405 рублей, а всего 113654 рубля 72 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.