Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2016 ~ М-1409/2016 от 26.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                              19 октября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                      при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/16 по исковому заявлению представителя Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие» Пензякова С.А. к ООО «ОфисМаркет», Гераскину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие» Пензяков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОфисМаркет», Гераскину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал против рассмотрения без его участия, рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» и ООО «ОфисМаркет» в лице директора ФИО6 был заключен договор целевого займа <Номер обезличен> с условием целевого использования: пополнение оборотных средств. По Договору займа ООО «ОфисМаркет» было предоставлено 200.000 рублей на срок до <Дата обезличена> по 15% годовых. Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ООО «ОфисМаркет». В обеспечение исполнения ООО «ОфисМаркет» своих обязательств по Договору займа <Номер обезличен>-ЗС от <Дата обезличена> был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Гераскиным ФИО10. Согласно п.п. 3.1 Договора ответчик обязался производить перечисление суммы займа на расчётный или лицевой счёт заёмщика в соответствии с п.2.2 Договора. Однако, практически сразу начались задержки в погашение процентов по Договору займу, о чём ответчик был уведомлён. Окончательный срок погашения займа и процентов по нему согласно Договору и графику истёк <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ответчиков составляет 180.349 рублей 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 142.689 рублей 06 коп.; проценты за пользование займом – 37.660 рублей 46 коп. Представитель истца по иску просил взыскать с ответчиков указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.644 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей.

Ответчики - ООО «ОфисМаркет» и Гераскин Я.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие» Пензякова С.А. к ООО «ОфисМаркет», Гераскину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Договором целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» передало в собственность ООО «ОфисМаркет» в лице директора ФИО2 денежные средства в размере 200.000 рублей. Срок погашения основного долга - не позднее <Дата обезличена>. Проценты за пользование денежными средствами составляют 15% годовых. Погашение обязательств по Договору производится путём перечисление заёмщиком денежных средств на расчётный счёт займодавца согласно графику погашения задолженности. (п.4.1). Средства, поступающие в счёт погашения задолженности по Договору и направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных расходов; на погашение просроченной задолженности по Договору; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности; уплату неустойки. (п. 4.2). Займодавцем ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование заёмными средствами начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. (п.4.5). В случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (п.5.2). (л.д.8-10).

Согласно Договору <Номер обезличен> поручительства от <Дата обезличена> МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» и Гераскин ФИО12 заключили соглашение об обязательстве последнего отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ООО «ОфисМаркет» своих обязательств по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Муниципальным фондом поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие». (л.д.12, 13).

      Из требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» уведомил ООО «ОфисМаркет» о погашении образовавшейся задолженности по Договору целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 25). Аналогичное требование было направлено <Дата обезличена> поручителю Гераскину Я.В. (л.д. 26).

       В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> МФО МФПП «Содействие» заключило договор на оказание юридических услуг с Юридической компанией «Право Собственности» - ИП Пензяков С.А. по взысканию задолженности по целевому займу <Номер обезличен> от      <Дата обезличена>. Цена договора составляет 15.000 рублей. (л.д. 31).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.2 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ОфисМаркет» и Гераскина Я.В. солидарно задолженности по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180.349 рублей 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.644 рублей,

Относительно размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по возмещению юридических услуг суд считает, что они завышены, поэтому снижает их с 15.000 рублей до 5.000 рублей, считая её обоснованной и разумной. При этом суд учитывает, что особой сложности гражданское дело не представляло, время занятости представителя в судебных заседаниях, а также время занятости представителя на подготовку процессуальных документов, судебную практику по возмещению расходов по делам аналогичной категории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщики допустили значительную просрочку платежей по Договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие» Пензякова С.А. к ООО «ОфисМаркет», Гераскину ФИО13 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с ООО «ОфисМаркет» и Гераскина ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.<Адрес обезличен> «Содействие», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180.349 рублей 52 коп.; из них:

    - задолженность по основному долгу – 142.689 руб. 06 коп.;

    - проценты за пользование займом – 37.660 руб. 46 коп.

      Взыскать солидарно с ООО «ОфисМаркет» и Гераскина ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.644 рублей.

      Взыскать солидарно с ООО «ОфисМаркет» и Гераскина ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Микрофинансовой организации Муниципального фонда поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск Самарской области «Содействие», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам – ООО «ОфисМаркет», Гераскину Я.В.,                       не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики – ООО «ОфисМаркет», Гераскин Я.В., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                     21 октября 2016 года.