Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 от 12.01.2015

1-6/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 30 июня 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимых Бочарова А. И., Каверина А. Ю., Пономарева С. Н., Пущина Е. В.,

защитников Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Горшенева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Завалюева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Киселевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЧАРОВА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоусманского районного суда Воронежской области, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

КАВЕРИНА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ПОНОМАРЕВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ПУЩИНА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бочаров А. И., Каверин А. Ю., Пономарев С. Н., Пущин Е. В. по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, зная о том, что оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в г. Борисоглебске Воронежской области подсудимые Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. вступили в преступный сговор для совместного незаконного приобретения в г. Воронеже без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере.

Для этого подсудимые приготовили общие денежные средства в сумме <данные изъяты> и предварительно распределили между собой роли.

Реализуя преступный умысел, Бочаров А.И. выяснил номер мобильного телефона неустановленного лица №, через которого можно приобрести наркотическое средство героин в г. Воронеже.

Пущин Е.В., согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был обеспечить выезд подсудимых в г. Воронеж для приобретения наркотического средства и возвращение в г. Борисоглебск на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Приобретенное наркотическое средство героин подсудимые намеревались привезти в г. Борисоглебск Воронежской области для личного употребления.

Распределив роли и договорившись о доле наркотика, приобретаемого каждым членом группы в общей массе, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н., Пущин Е.В. выехали на автомобиле Пущина Е.В. из <адрес> в <адрес>.

По дороге подсудимые заехали на автозаправочную станцию «ТНК», расположенную по адресу: <адрес>. В период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут Бочаров А.И. через платежный терминал № внес на лицевой счет №, зарегистрированный в системе <данные изъяты>, общие денежные средства членов группы в сумме <данные изъяты>, заказав у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин общей массой не менее 17,556 грамма.

После произведенной оплаты Бочаров А.И. получил от неустановленного следствием лица SMSсообщение с указанием места хранения наркотического средства в цветочной клумбе около подъезда <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, в период времени с 17 часов до 22 часов того же дня, Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. забрали «закладку» с наркотическим средством героин массой не менее 17,556 грамма, находившимся в трех полимерных свертках.

После этого в г. Воронеже Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. потребили часть приобретенного ими наркотического средства из одного полимерного свертка путем внутривенных инъекций.

Оставшуюся общую часть наркотика Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. разделили между собой и вместе с Бочаровым А.И. выехали к месту жительства в г. Борисоглебск.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей, производимых напротив километрового указателя № трассы Курск-Саратов на территории Грибановского района Воронежской области, сотрудники Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области обнаружили и изъяли у Пущина Е.В. три свертка из фольги с наркотическим средством героин общей массой 6,101 грамма; у Пономарева С.Н. один полимерный сверток с наркотическим средством героин массой 5,579 грамма; у Каверина А.Ю. один полимерный сверток с наркотическим средством героин массой 5,876 грамма, всего у троих подсудимых общей массой 17,556 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин массой 17,556 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Совершенное подсудимыми преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бочаров А.И. свою вину в содеянном признал частично и показал, что в 2004 году попал в ДТП, перенес 15 операций, стал инвалидом 3 группы. Чтобы заглушить физическую боль, начал принимать наркотики. С 2013 года наркотические средства употребляет систематически, сформировалась зависимость. С 2011 года страдает гепатитом «С».

ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился встретиться с Пономаревым С.Н., Кавериным А.Ю. и Пущиным Е.В., которые также употребляют героин. Встретились на площадке приборостроительного завода г. Борисоглебска, у всех с собой были деньги, в какой сумме, не помнит. Возможно, у него было <данные изъяты>. Каждый стал звонить по городу с целью приобретения героина, однако ни у кого приобрести героин они не смогли. Тогда стали созваниваться с продавцами героина в г. Воронеже. Он позвонил на №, мужчина ответил, что может продать героин. Кто-то из них позвонил знакомому Атнаеву А.Н. и предложил поехать с ними в г. Воронеж за героином.

На автомобиле Пущина Е.В. они заехали за Атнаевым А.Н. домой и впятером поехали в г. Воронеж.

Подъезжая к АЗС «ТНК» в с. Новая Усмань, он вновь позвонил на №. По дороге у него разрядился телефон, поэтому он звонил с телефона Каверина А.Ю., куда установил свою СИМ-карту.

Ему дали указание перевести деньги через терминал. Он собрал деньги у Пономарева С.Н., Каверина А.Ю. и Пущина Е.В., всего у них оказалось <данные изъяты>, и перевел их на указанный номер телефона.

Через некоторое время ему на телефон пришло SMS - сообщение с указанием адреса закладки героина. В г. Воронеже они подъехали к пятиэтажному дому № по ул. Ю. Янониса. Вместе с Атнаевым и Кавериным они подошли к указанному подъезду, в цветочной клумбе взяли сверток, лежащий под камнем, и возвратились в автомобиль. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле он развернул сверток, там оказались три так называемых «бандюка», то есть три свертка с героином. Один из них он отдал Каверину, второй Пономареву, из третьего часть героина отсыпал себе Пущин Е.В. Оставшийся героин они впятером употребили путем внутривенных инъекций. Он свою дозу наркотического средства не хранил и не перевозил, а употребил сразу.

По дороге в Борисоглебск их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД недалеко от поста ДПС на территории Грибановского района, затем к автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля. Они стали спрашивать, у кого есть героин. Он ответил, что у него ничего нет. Он не видел, как и у кого изымался героин.

Свою вину признает частично, так как у него, в отличие от других подсудимых, наркотического средства не обнаружили. Считает, что действовали они не в составе группы, а каждый самостоятельно. Кроме того, он не согласен с весом наркотического средства, приобретение которого вменяется им в вину. На его взгляд, в каждом из трех свертков было не более трех граммов героина.

Подсудимый Каверин А.Ю. в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично и показал, что наркотические средства систематически употреблял с 2010 года, быстро развилась зависимость. Дважды проходил курс лечения, воздерживался от приема наркотика примерно по полгода, затем вновь возобновлял прием. После обнаружения у него героина ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения и в настоящее время наркотические средства не употребляет. Страдает гепатитом «С».

С другими подсудимыми знаком, они также, как и он, употребляют наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал проведать свою бабушку в Юго-Восточный микрорайон г. Борисоглебска и на площадке приборостроительного завода встретил Бочарова А.И., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В., которые планировали поездку в г. Воронеж за героином на автомобиле Пущина. Он попросил взять его с собой. По дороге заехали домой за Атнаевым и все вместе поехали в Воронеж.

В с. Новая Усмань заехали на автозаправочную станцию. У Бочарова А.И. разрядился мобильный телефон. Он дал свой телефон Бочарову, тот вставил в него свою СИМ-карту и созвонился со сбытчиком героина. Бочаров сообщил сбытчику, что они в дороге и сейчас будут переводить деньги. Бочаров А.И. собрал с находившихся в машине деньги, он отдал имевшиеся у него <данные изъяты>. Кто еще передавал деньги и в какой сумме, не помнит. Бочаров в его присутствии через платежный терминал перевел общие деньги и по телефону сообщил об этом сбытчику. Тот сказал, чтобы ждали SMSc адресом закладки героина. Когда они въехали в город, поступило сообщение с указанием <адрес>. По навигатору они приехали по указанному адресу. Пономарев и Пущин остались в машине, а они с Бочаровым и Атнаевым подошли к месту закладки и в цветочной клумбе нашли обрывок от черного полимерного пакета для мусора, в него было завернуто три свертка с героином. Один из этих свертков Бочаров А.И. отдал ему, второй - Пономареву С.Н. Третий пакет предназначался Бочарову А.И., Атнаеву А.Н. и Пущину Е.В. Они съездили в аптеку, купили шприцы, заехали в какой-то двор и остановились за трансформаторной будкой, чтобы употребить наркотик путем внутривенной инъекции. Он и Пономарев отсыпали из своих пакетов часть наркотического средства в общий, третий пакет. Оттуда Пущин Е.В. забрал себе часть героина, упаковав его в фольгу от пачки сигарет. Бочаров и Пущин изготовили раствор, они впятером его потребили и поехали домой в г. Борисоглебск. Свой сверток с героином он спрятал в левый носок.

По дороге их остановил сотрудник ГИБДД. Пока Пущин доставал документы на машину, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые провели досмотр автомобиля и их личный досмотр. Ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, но он испугался, растерялся, и сказал, что у него ничего нет. Героин у него обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается.

Свою вину в инкриминируемом преступлении признает частично, поскольку не согласен с размером изъятого у него наркотического средства. Полагает, в пакете было менее 5 граммов героина.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Пономарев С.Н. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в 2001 году в результате ДТП получил травму позвоночника грудного отдела, испытывал сильную физическую боль, вследствие чего стал принимать наркотики. Был значительный перерыв в употреблении, но с 2013 года употребляет систематически, ежедневно, возникла зависимость, но на учете в наркологическом диспансере не состоял. После ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет и он прошел лечение. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попытался купить героин в г. Борисоглебске, но не нашел. Тогда он созвонился с Бочаровым А.И. и они встретились на площадке приборостроительного завода г. Борисоглебска. Бочаров А.И. дозвонился до сбытчика в г. Воронеже и они решили поехать туда за героином. У него и у Бочарова А.И. было по <данные изъяты>. К ним подъехал их общий знакомый Пущин Е.В., который также является немедицинским потребителем героина, и предложил съездить в Воронеж на его автомобиле. К ним подошел Каверин А.Ю., узнав о поездке, попросил взять его с собой. По <данные изъяты> они собрали на бензин, оставшиеся деньги отдали Бочарову А.И. для приобретения наркотического средства.

Номер телефона закладчика героина был только у Бочарова А.И. Чтобы подстраховаться, взяли с собой Антаева А.Н., который постоянно ездит за героином в Воронеж и у него есть номера телефонов сбытчиков.

По дороге у Бочарова А.И. разрядился телефон. Он взял у Каверина А.Ю. телефон, вставил в него свою СИМ-карту и позвонил продавцу героина. Тот сказал, чтобы перевели деньги. В <адрес> они заехали на автозаправочную станцию ТНК, он и Бочаров А.И. подошли к терминалу и Бочаров в его присутствии перевел общие деньги.

Когда они въехали в город, Бочарову А.И. пришло SMS - сообщение с указанием адреса закладки героина. По навигатору они подъехали к дому № по <адрес>, где в цветочной клумбе около 2 подъезда должна была находиться закладка. Бочаров А.И., Атнаев А.Н. и Каверин А.Ю. сходили за наркотическим средством. Когда они сели в автомобиль, то один полимерный сверток с героином Бочаров А.И. передал ему, второй Каверину А.Ю.

После этого они поехали в аптеку, купили шприцы, заехали во двор. Бочаров А.И., сидя на переднем сиденье, развернул третий сверток с героином. Они с Кавериным также раскрыли свои пакеты и отсыпали часть героина в общий сверток. От общего количества героина Пущин Е.В. забрал себе часть, а оставшийся героин Бочаров А.И. приготовил, и они впятером употребили его путем внутривенных инъекций, после чего поехали в <адрес>. Свой героин он спрятал в пачке из-под сигарет.

Они объехали пост ГИБДД, расположенный в Грибановском районе, но при выезде на трассу Курск-Саратов их остановил сотрудник ДПС, после чего к ним подошли сотрудники наркоконтроля. У него, у Пущина и у Каверина при личном досмотре обнаружили и изъяли героин.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Пущин Е.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что героин начал употреблять во время службы в рядах Российской армии. В 1995 году он служил в войсках МВД, в пограничных войсках, участвовал в боевых действиях в Чеченской республике и с помощью наркотических веществ пытался снять стресс. До службы в армии занимался спортом, играл в хоккей за <адрес>. После демобилизации злоупотреблял спиртными напитками, последний год два-три раза в неделю употребляет героин. Страдает гепатитом «В» и «С», ВИЧ-инфекцией в запущенной форме. Когда есть свободное время, занимается частным извозом на автомобиле Деу-Нексиа, государственный регистрационный знак У 962 РС/64, принадлежащим его матери.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал «таксовать». Около 13 часов на площадке приборостроительного завода встретил Бочарова А.И. и Пономарева С.Н., которые обсуждали поездку в <адрес> за героином на такси. Он предложил съездить на его автомобиле. К ним подошел Каверин А.Ю., попросил взять его с собой. Они заехали за Атнаевым А.Н., заправили автомобиль и впятером поехали в <адрес>.

По дороге Бочаров А.И. позвонил сбытчику и договорился о приобретении героина. Перед <адрес> он остановился на автозаправочной станции ТНК, так как Бочаров А.И. должен был через терминал перевести деньги сбытчику. Они подъехали к заправке и собрали деньги, он отдал имевшиеся у него <данные изъяты>. Бочаров А.И. и Атнаев А.Н. через терминал перевели деньги, и они продолжили движение. Вскоре Бочарову А.И. пришло SMS - сообщение с указанием места закладки: <адрес>. По навигатору они прибыли к данному дому. Бочаров А.И., Атнаев А.Н. и Каверин А.Ю. пошли к месту закладки и принесли черный полимерный сверток.

Они поехали в аптеку, купили пять шприцов, воду и лекарственный препарат в стеклянном пузырьке. Он заехал во двор. Бочаров А.И., сидевший на переднем пассажирском сиденье, развернул закладку, в которой находилось три так называемых «бандюка» с наркотическим средством. Один из них Бочаров отдал Каверину, второй Пономареву, а третий открыл, чтобы приготовить на всех раствор для инъекций. Каверин и Пономарев также отсыпали часть героина в общий сверток. От общего количества героина он взял себе наркотическое средство на сумму <данные изъяты> и расфасовал в три пакетика из фольги от сигарет.

Бочаров А.И. приготовил героин, который они впятером потребили путем внутривенных инъекций. Он спрятал свой героин в левом носке.

Около 1 часа ночи, возвращаясь в г. Борисоглебск, он объехал пост ГИБДД, расположенный на территории Грибановского района, но на выезде с проселочной дороги на трассу автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Пока он доставал документы, машину окружили сотрудники наркоконтроля. У него обнаружили и изъяли героин. В содеянном раскаивается. Свою вину признает частично только потому, что не согласен с весом обнаруженного у него наркотического средства. На его взгляд, изъятый у него героин весил не более 3 граммов.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Пономаревым С.Н., частичного признания своей вины подсудимыми Бочаровым А.И., Кавериным А.Ю. и Пущиным Е.В., их виновность их в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Уткин А.Ю., старший оперуполномоченный Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 3 часов ночи немедицинские потребители наркотических средств Пущин Е.В., Пономарев С.Н. и Каверин А.Ю. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У 962 РС/64, под управлением Пущина Е.В. будут возвращаться из г. Воронежа, куда поедут за приобретением наркотического средства героин. По оперативной информации, они будут объезжать пост ГИБДД.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за участком автодороги Курск-Саратов в районе 308 км, где имеется выезд с грунтовой дороги на трассу Курск-Саратов. Проводилась операция сотрудниками наркоконтроля Кормилицыным Д.А., Беловым А.А., Чернышовым Е.А., Павловым А.В. Были приглашены двое понятых Плотников А.С. и Кондратов А.О., а также привлечен сотрудник ГИБДД Остросаблин А.В., который должен был остановить автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа с грунтовой дороги свернул автомобиль Деу - Нексия, который был остановлен сотрудником ДПС. В автомобиле находились Атнаев А.Н., Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В., которых он знал и которые ранее неоднократно доставлялись в Борисоглебский МРО с целью освидетельствования. Все пятеро находились в состоянии наркотического опьянения.

В присутствии понятых оперативный сотрудник Павлов А.В. произвел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем Павлов А.В. произвел личный досмотр водителя Пущина Е.В. Предварительно он спросил, не желает ли тот добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные вещества. Пущин Е.В. ответил, что наркотиков и ничего противозаконного у него при себе нет. Павлов А.В. разъяснил понятым их права, порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра Пущина Е.В. в левом носке у него были обнаружены три свертка из фольги с веществом бежевого цвета. Пущин Е.В. сказал, что это героин, который он купил ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже для личного потребления. Свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, на которой расписались Павлов А.В., понятые и Пущин Е.В.

Затем он вместе с оперативным сотрудником Кормилицыным Д.А. и двумя понятыми подошли к стоящим в стороне сотруднику наркоконтроля Белову А.А. и подсудимому Пономареву С.Н.

Белов А.А. стал проводить личный досмотр Пономарева С.Н. Предварительно у Пономарева С.Н. спросили, желает ли он добровольно выдать находящиеся при нем наркотики и запрещенные вещества. Пономарев С.Н. ответил, что наркотиков и ничего противозаконного у него при себе нет. Белов А.А. разъяснил понятым их права. При проведении личного досмотра Пономарева С.Н. у него в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет «Ява», в которой находился черный полимерный сверток округлой формы с веществом бежевого цвета. Пономарев С.Н. сразу сказал, что это героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже для личного употребления. При этом пояснил, что часть наркотического средства они все вместе употребили в г. Воронеже.

Обнаруженный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, на которой Белов А.А., понятые и Пономарев С.Н. расписались.

После этого оперативный сотрудник Чернышов Е.А. в присутствии понятых произвел личный досмотр Каверина А.Ю. Предварительно он спросил у Каверина, желает ли тот добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные вещества. Каверин А.Ю. ответил, что наркотиков и ничего противозаконного у него при себе нет. При проведении личного досмотра в левом носке у Каверина А.Ю. был обнаружен черный полимерный сверток округлой формы с веществом бежевого цвета. Сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Каверин А.Ю. сообщил, что в свертке находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже.

Атнаев А.Н. и Бочаров А.И. не досматривались, так как, по оперативной информации, наркотических средств у них не было.

При задержании и досмотре никто из подсудимых не сопротивлялся, не пытался бежать, выбросить наркотическое средство, вели себя спокойно, сразу рассказали об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Пояснили, что купили героин для личного употребления через Бочарова А.И.

Свидетель Павлов А.В., младший оперуполномоченный Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Уткина А.Ю. и показал, что в его задачу входило проведение досмотра автомобиля и личного досмотра водителя Пущина Е.В. Пассажиров должны были досматривать другие сотрудники наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи они заметили, как с грунтовой дороги на трассу свернул автомобиль Деу-Нексия. Сотрудник ДПС Остросаблин А.В. остановил автомобиль. Он вместе с другими оперативными сотрудниками задержали находившихся в автомобиле Атнаева А.Н., Бочарова А.И., Каверина А.Ю., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В.

В присутствии понятых он досмотрел автомобиль, в нем ничего противозаконного обнаружено не было.

Перед личным досмотром Пущина Е.В. он спросил, желает ли тот добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные вещества. Пущин Е.В. ответил, что наркотиков и ничего противозаконного у него при себе нет. Он разъяснил понятым их права, порядок проведения личного досмотра, а также составил протоколы личного досмотра и изъятия. Непосредственно досматривал Пущина Уткин А.Ю. Он обнаружил в левом носке у Пущина Е.В. три свертка из фольги с веществом бежевого цвета. Пущин Е.В. сразу сказал, что в фольге - героин, он приобрел его в г. Воронеже. В присутствии Пущина Е.В. свертки были упакованы в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы оклеили бумажной биркой, на которой расписались он, понятые и Пущин Е.В. Начал он составление документов на месте, но пошел сильный дождь, было темно, и окончательно протоколы досмотра транспортного средства, личного досмотра Пущина Е.В., протокол изъятия вещей и документов он составил в помещении Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, прочитал присутствующим вслух.

Свидетель Белов А.А., оперуполномоченный Борисоглебский МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, в судебном заседании подтвердил показания свидетелей Уткина А.Ю. и Павлова А.В. и показал, что с подсудимыми знаком, поскольку они являются немедицинскими потребителями наркотических средств. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение». Он должен был проводить личный досмотр Пономарева С.Н., а Пущина Е.В. и Каверина А.Ю. должны были досматривать другие сотрудники.

После того как сотрудником ДПС Остросаблиным А.В. был остановлен автомобиль Деу-Нексия и находившиеся в автомобиле Атнаев А.Н., Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н., Пущин Е.В. вышли, он вместе с Пономаревым С.Н. отошел в сторону. Сначала проводился досмотр автомобиля и личный досмотр Пущина Е.В., в которых он участия не принимал.

После этого к нему подошли Уткин А.Ю., Кормилицын Д.А. и понятые. Перед досмотром Пономарева С.Н. он спросил у него, желает ли тот добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные вещества. Пономарев С.Н. сказал, что наркотиков и ничего противозаконного у него при себе нет. Он разъяснил понятым их права и объяснил, как будет проводиться личный досмотр. Он составлял документы, непосредственно досмотр проводил Уткин А.Ю. Он достал из нагрудного кармана куртки Пономарева С.Н. пачку от сигарет «Ява». В ней лежал черный полимерный сверток с веществом бежевого цвета, который был изъят и надлежащим образом упакован. Пономарев С.Н. пояснил, что это героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже для личного потребления.

Свидетель Чернышов Е.А., старший оперуполномоченный Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, в судебном заседании подтвердил показания свидетелей Уткина А.Ю., Павлова А.В. и Белова А.А. и дополнил, что он в присутствии понятых проводил личный досмотр Каверина А.Ю. Точнее, он составлял все необходимые документы, а непосредственно досмотр осуществлял Уткин А.Ю. Предварительно он спросил у Каверина А.Ю., желает ли тот добровольно выдать находящиеся при нем наркотики и запрещенные вещества. Каверин А.Ю. ответил, что ничего противозаконного у него нет, но Уткин обнаружил у него в носке черный полимерный сверток с веществом бежевого цвета с характерным запахом, присущим героину. Сверток был изъят и опечатан надлежащим образом. Каверин А.Ю. пояснил, что в г. Воронеже ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин для личного потребления.

Свидетель Остросаблин А.В., старший инспектор 4 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в судебном заседании показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство на посту ГИБДД на территории Грибановского района. На все посты поступила ориентировка о задержании автомобиля марки Деу-Нексия, государственный регистрационный знак №. По оперативной информации, в автомобиле могут перевозить наркотическое средство героин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 1 часа ночи он заметил, что перед постом ГИБДД автомобиль Деу-Нексия свернул в сторону пгт Грибановский, чтобы объехать пост. Через некоторое время этот автомобиль выехал за постом с грунтовой дороги. Он остановил автомобиль, в нем находилось пятеро мужчин, он попросил водителя показать документы. В этот момент к автомобилю подбежали сотрудники Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, а он возвратился на пост и продолжил нести службу.

Свидетель Плотников А.С. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу. К нему подошли сотрудники Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области и пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля и лиц, находившихся в автомобиле. Он согласился.

Вместе с сотрудниками наркоконтроля Беловым А.А., Павловым А.В., Чернышовым Е.А., Уткиным А.Ю. и Кормилицыным Д.А. он и второй понятой Кондратов прибыли на 308 км трассы Курск-Саратов. Кроме них был привлечен сотрудник ГИБДД Остросаблин А.В., который должен был остановить автомобиль марки Деу-Нексия регистрационный знак № по пути следования из г. Воронежа в г. Борисоглебск.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Остросаблин А.В. остановил автомобиль, к нему подошли сотрудники наркоконтроля. В автомобиле находилось 5 человек: Пущин Е.В., Пономарев С.Н., Каверин А.Ю., Бочаров А.И. и Атнаев А.Н. Раньше он их не знал, но фамилии и в лицо запомнил.

Сначала был досмотрен автомобиль, в котором ничего обнаружено и изъято не было.

После этого в присутствии него и второго понятого сотрудники наркоконтроля начали проводить личный досмотр водителя и пассажиров.

Перед досмотром Пущина Е.В. ему было предложено добровольно выдать наркотические средства. Пущин Е.В. сказал, что у него ничего нет. Сотрудники наркоконтроля обнаружили у него в носке три свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и изъяли их. Пущин Е.В. сказал, что это героин, он приобрел его в г. Воронеже для личного употребления. Свертки поместили в целлофановый пакет, перевязали, опечатали и он расписался на бирке.

После этого произвели досмотр Пономарева С.Н. Ему также предложили добровольно выдать наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Пономарева С.Н. в левом нагрудном кармане куртки обнаружили пачку от сигарет «Ява», в которой находился черный полимерный сверток с порошком бежевого цвета. Со слов Пономарева С.Н., порошок представлял собой наркотическое средство героин. Сверток поместили в целлофановый пакет, перевязали нитью, опечатали, на бумажной бирке он поставил свою подпись.

Затем стали досматривать Каверина А.Ю. Ему также предложили добровольно выдать наркотические средства, но он ответил, что у него наркотиков нет. В ходе личного досмотра у него обнаружили в носке черный полимерный сверток округлой формы с порошкообразным веществом бежевого цвета. Как пояснил Каверин А.Ю., это героин. Сверток поместил в целлофановый пакет, перевязали, опечатали надлежащим образом.

Протоколы досмотра и изъятия начали составлять на месте, но из-за темноты и сильного дождя уехали в помещение Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, где окончательно составили и прочитали вслух необходимые документы. Он и второй понятой в них расписались.

Свидетель Атнаев А.Н. в судебном заседании показал, что принимает все виды наркотиков. Подсудимые также являются наркозависимыми лицами, знаком с ними около 5 лет, отношения приятельские, неприязни нет.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Бочаровым А.И и Пономаревым С.Н. В г. Борисоглебске наркотического средства они не нашли и решили поехать в г. Воронеж с целью приобретения героина для личного употребления. Все произошло спонтанно, никто из них инициатором не был. За ним на автомобиле Дэу-Нексия под управлением Пущина Е.В. заехали Бочаров А.И., Каверин А.Ю. и Пономарев С.Н. По дороге каждый звонил по известному ему телефонному номеру, чтобы узнать, где можно приобрести наркотическое средство, возможно, он тоже звонил. Первым дозвонился до сбытчика Бочаров. Когда они подъехали на автозаправочную станцию ТНК в <адрес>, он вышел в туалет, поэтому ему неизвестно, как и в какой сумме переводились деньги. У него была небольшая сумма, какая именно, он не помнит. Когда заехали в Воронеж, Бочарову А.И. пришло SMS - сообщение с указанием адреса закладки героина. По навигатору они приехали к месту. Он, Бочаров А.И. и Каверин А.Ю. забрали закладку. По его мнению, там было не более 10 граммов героина. Потом они купили в аптеке шприцы, Бочаров приготовил раствор, и он (Атнаев) сразу употребил всю доставшуюся ему дозу путем внутривенной инъекции. Кто еще употреблял наркотическое средство, не обращал внимания. По дороге в г. Борисоглебск он уснул. Проснулся после того, как автомобиль остановил сотрудник ДПС. У него наркотического средства не было. У кого и при каких обстоятельствах был изъят героин, он не видел.

Доказательственное значение по делу имеют также результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, вынесенного надлежащим должностным лицом, в присутствии участвующих лиц. Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Законность проведения ОРМ «наблюдение», а также виновность подсудимых подтверждают следующие доказательства:

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственную службу Управления ФСКН России по Воронежской области переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», т. 1 л.д. 14.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении Пущина Е.В., Пономарева С.Н. и Каверина А.Ю. проводилось ОРМ, т. 1 л.д. 16.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудники Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области Уткин А.Ю., Чернышов Е.А., Кормилицын Д.А., Белов А.А., Павлов А.В. с целью проверки информации в отношении Пущина Е.В., Пономарева С.Н. и Каверина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут осуществляли ОРМ «наблюдение». Как следует из акта, в 00 часов 20 минут сотрудники прибыли на 308 км трассы Саратов - Курск перед съездом в <адрес>. Примерно в 01 час 20 минут с грунтовой дороги на трассу выехал автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, в котором находились 5 человек, в том числе Пущин Е.В., Пономарев С.Н. и Каверин А.Ю., т. 1, л.д. 17.

Протокол личного досмотра Пущина Е.В. и протокол изъятия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 40 минут до 1 часа 55 минут на 308 км автодороги Саратов - Курск у Пущина Е.В. в левом носке были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, т. 1 л.д. 27-28, 29-30.

Протокол личного досмотра Пономарева С.Н. и протокол изъятия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 25 минут до 2 часов 40 минут на 308 км трассы Курск - Саратов на территории Грибановского района Воронежской области при проведении личного досмотра Пономарева С.Н. в пачке от сигарет «Ява», находившейся в левом нагрудном кармане осенней куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. т. 1 л.д. 59-60, т. 1 л.д. 61-62.

Протокол личного досмотра Каверина А.Ю. и протокол изъятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 10 минут до 3 часов 25 минут на 308 км автодороги Саратов - Курск в левом носке у Каверина А.Ю. был обнаружен и впоследствии изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, т. 1 л.д. 92-93, т. 1 л.д. 94-95.

Кроме того, доказательствами по делу являются заключения экспертиз наркотических средств:

Заключение эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в рамках дела об административном правонарушении, согласно которого вещество бежевого цвета, находящееся в трех свертках из фольгированной бумаги, изъятое в ходе личного досмотра Пущина Е.В., содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин, общая масса составила 6,101 грамма, из них на производство экспертизы израсходовано 0,075 граммов, т. 1, л.д. 41-46.

Заключение физико-химической экспертизы №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пущина Е.В., является наркотическим средством героин общей массой 6,026 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,075 граммов, т. 1 л.д. 143-148.

Заключение эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева С.Н. вещество содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин массой 5,579 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,025 граммов, т. 1 л.д. 74-80.

Заключение физико-химической экспертизы №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пономарева С.Н., является наркотическим средством героин массой 5,554 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,025 граммов, т. 1 л.д. 160-165.

Заключение эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу в ходе производства дела об административном правонарушении вещество бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Каверина А.Ю., содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин массой 5,876 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,025 граммов, т. 1 л.д. 107-113.

Заключение физико-химической экспертизы №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Каверина А.Ю., является наркотическим средством героин массой 5,851 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,025 граммов, т. 1 л.д. 126-131.

Заключение экспертизы наркотических средств №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каверина А.Ю., наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пущина Е.В. и наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пономарева С.Н., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли ранее составлять единую массу. При проведении экспертизы израсходовано всего 0,550 граммов героина, по 0,110 грамма от каждого из представленных объектов, т. 1 л.д. 178-188.

Как установлено в судебном заседании, указанные выше экспертизы назначены и проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, надлежащими лицами, оснований сомневаться в законности и обоснованности заключений у суда нет.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «ТНК» в <адрес> «а» и из платежного терминала изъяты дубликаты чеков об оплате денежных средств на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на номер сбытчика наркотического средства №, т. 1 л.д. 209-215.

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены наркотическое средство героин и упаковки, в которых оно находилось, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личных досмотров Пущина Е.В., Пономарева С.Н. и Каверина А.Ю., т. 1 л.д. 193-194, а также три дубликата чеков, изъятых из терминала АЗС «ТНК» в <адрес>, т. 1 л.д. 216-218,

и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств наркотического средства, упаковок, дубликата чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:57 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; дубликата чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:12 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, дубликата чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:23 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, т. 1 л.д. 195, т. 1 л.д. 219.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Атнаев А.Н. указал место около второго подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. забрали наркотическое средство героин, т. 1 л.д. 205-208.

Протоколами медицинского освидетельствования №, 331, 332, 333 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты образцы мочи Пущина Е.В., Пономарева С.Н., Каверина А.Ю. и Бочарова А.И. для проведения химико-токсикологического исследования, т. 2 л.д. 9, т. 2 л.д. 58, т. 2 л.д. 99, т. 2 л.д. 142, а также справками о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в моче Пущина Е.В., Пономарева С.Н. и Каверина А.Ю. содержатся декстрометорфан, кодеин, морфин, 6моноацелилморфин, амфетамин, тропикамид, т. 2 л.д. 11, т. 2 л.д. 59, т. 2 л.д. 100, в моче Бочарова А.И. содержатся декстрометорфан, кодеин, морфин, 6моноацелилморфин, наркодеин, амфетамин, тропикамид, декстрометорфан, т. 2 л.д. 144.

В соответствии с заключениями комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова А.И., комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каверина А.Ю., комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева С.Н., комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пущина Е.В.,

Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в период совершения инкриминируемого им преступления, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. не нуждаются, т. 2 л.д. 178-180, т. 5 л.д. 27-29, т. 2 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 43-45.

Указанные выше заключения экспертиз не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку каждое из них удостоверено не заинтересованной в исходе дела компетентной комиссией врачей. Кроме того, в судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых. Таким образом, Бочарова А.И., Каверина А.Ю., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В. следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, в силу ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

На основании изложенного суд полагает, что вина подсудимых Бочарова А.И., Каверина А.Ю., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Органами предварительного расследования подсудимые Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. обвинялись по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении каждого из подсудимых в сторону смягчения, предлагает переквалифицировать действия каждого из подсудимых на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Свою позицию мотивирует тем, что приобретение наркотического средства подсудимыми проводилась в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, то есть под контролем правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области, а хранение и перевозка наркотического средства, предназначенного для личного потребления, произведены в течение незначительного времени и на незначительное расстояние.

Сторона защиты поддержала доводы государственного обвинителя в части переквалификации действий подсудимых.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В связи с изложенным выше действия подсудимых Бочарова А.И., Каверина А.Ю., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельств в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области.

Доводы подсудимого Бочарова А.И. о том, что сговора на приобретение наркотического средства у них не было, действовали они не группой, а каждый индивидуально, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд полагает, что договоренность подсудимых на приобретение наркотического средства, их совместные, согласованные действия относительно способа, места, времени совершения преступления, единого источника приобретения наркотического средства, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между подсудимыми, действия в составе группы лиц.

Предположения подсудимых Бочарова А.И., Каверина А.Ю. и Пущина Е.В. о том, что вес изъятого у них наркотического средства должен быть меньше того размера, покушение на приобретение которого им вменяется, голословны и ничем не обоснованы. У суда отсутствуют основания не доверять заключениям экспертиз относительно размера наркотического средства, изъятого у подсудимых.

При выборе вида и размера наказания подсудимым Бочарову А.И., Каверину А.Ю., Пономареву С.Н. и Пущину Е.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Бочаров А.И., Каверин А.Ю., Пономарев С.Н. и Пущин Е.В. совершили покушение на преступление, отнесенное в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначая наказание подсудимому Бочарову А.И., суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.И. был осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока, т. 3 л.д. 50.

На учете у врача-психиатра Бочаров А.И. не состоит, т. 3 л.д. 57, на учете врача - нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», т. 3 л.д. 59, является немедицинским потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочаров А.И. страдает наркотической опийной зависимостью и нуждается в лечении, т. 2 л.д. 167.

По месту жительства соседями Бочаров А.И. характеризуется удовлетворительно: вежливый, не хамит, ведет спокойный, скрытный образ жизни, т. 3 л.д. 74-76. Со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Бочаров А.И. характеризуется отрицательно: ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, имеются жалобы от соседей, т. 3 л.д. 78.

Проживает Бочаров А.И. вместе с бабушкой, 1935 года рождения, и дедушкой, 1931 года рождения, т. 3 л.д. 79.

Бочаров А.И. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, т. 3 л.д. 80.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Бочарова А.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию после дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья.

Отягчающим его вину обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что инкриминируемое преступление совершено Бочаровым А.И. в период испытательного срока, назначенного приговором суда за аналогичное преступление. Это обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Бочарова А.И. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок отбывания наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Каверину А.Ю. суд учитывает, что он совершил покушение на тяжкое преступление, будучи судимым приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, т. 5 л.д. 48, судимость не снята и не погашена. В действиях Каверина А.Ю. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

На учете у врача-психиатра Каверин А.Ю. не состоит, т. 5 л.д. 54, на учете врача - нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», т. 5 л.д. 56.

Каверин А.Ю. является немедицинским потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Каверин А.Ю. страдает зависимостью от опиатов и нуждается в лечении, т. 5 л.д. 22.

Как следует из справки поликлиники БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» Каверин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обследовался в наркологическом кабинете, где были обнаружены антитела к гепатиту «С», но на прием к врачу инфекционисту для постановки на «Д» учет не явился, т. 5 л.д. 63.

По месту жительства соседями Каверин А.Ю. характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, опрятно одет, всегда приветлив, скандалов в семье нет, т. 5 л.д. 71-74. Со стороны участкового уполномоченного характеристика также удовлетворительная: жалоб от соседей не поступало, т. 5 л.д. 75. С места прохождения службы в рядах Российской армии характеризуется исключительно положительно: дисциплинированный, добросовестный, внимательный, исполнительный, имеет хорошую профессиональную подготовку и практические навыки, решителен, собран, порядочен, честен, пользуется авторитетом, т. 5 л.д. 76.

С ДД.ММ.ГГГГ Каверин А.Ю. трудоустроен уборщиком территории ООО «Жилищно - эксплутационная компания» г. Борисоглебска, т. 6 л.д.

Каверин А.Ю. проживает с матерью, 1966 года рождения, т. 6 л.д. 77.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каверина А.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной, являющейся смягчающим наказание обстоятельством, объяснение Каверина А.Ю., данное им в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, непосредственно после того, как у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, т.1 л.д. 98-100. Несмотря на то, что в рассматриваемом случае наркотическое средство было изъято у подсудимого при задержании, при наличии неопровержимых улик его преступной деятельности, тем не менее, Каверин А.Ю. в ходе объяснения предоставил органу по контролю за оборотом наркотиков ранее не известную подробную информацию о времени, месте, способе, источнике приобретения наркотического средства, что в дальнейшем способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими его вину обстоятельствами в силу п. «а, в» ч.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении Каверину А.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается.

С учетом указанных выше данных, влияющих на наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Каверина А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Пономареву С.Н. суд учитывает, что он ранее не судим, т. 3 л.д. 18, впервые совершил покушение на тяжкое преступление.

На учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, т. 3 л.д. 22, 24, состоит на «Д» учете в инфекционном кабинете поликлиники БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» с диагнозом «хронический вирусный гепатит С», т. 3 л.д. 32.

Пономарев С.Н. является немедицинским потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пономарев С.Н. страдает зависимостью от опиатов и нуждается в лечении, т. 5 л.д. 78.

Как следует из характеристики с места жительства, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен - участковый уполномоченный ОМВД России по г. Борисоглебску характеризует Пономарева С.Н. удовлетворительно, т. 3 л.д. 40. Со стороны соседей характеристика также удовлетворительная: вежлив, отзывчив, опрятен, иногда его видят в состоянии легкого опьянения, т. 3 л.д. 41-44.

Пономарев С.Н. женат, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, 2005 и 2008 года рождения, т. 3 л.д. 45-48.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева С.Н., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Пономарева С.Н., в качестве явки с повинной объяснение Пономарева С.Н, данное им в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут после обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин, т.1 л.д. 65-67, так как в ходе объяснения Пономарев С.Н. предоставил сотрудникам Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области ранее не известную им подробную информацию о времени, месте, способе, источнике приобретения наркотического средства, что в дальнейшем способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим его вину обстоятельством в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения в отношении Пономарева С.Н. ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

С учетом данных о личности суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пономарева С.Н. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условной меры наказания.

Назначая наказание подсудимому Пущину Е.В., суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области за преступление средней тяжести по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, инкриминируемое покушение на тяжкое преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.

На учете у врача-психиатра Пущин Е.В. не состоит, но за медицинской помощью обращался: находился на стационарном лечении в 1996 году дважды с диагнозом «ситуационная реакция» и в 2004 году с диагнозом «синдром отмены алкоголя средней степени выраженности», т. 2 л.д. 241.

На учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», снят с учета в связи с выздоровлением, т. 2 л.д. 239.

Пущин Е.В. в период службы в рядах Российской армии являлся участником боевых действий, пользуется правами и льготами, установленными п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», т. 2 л.д. 244.

Подсудимый Пущин Е.В. состоит на «Д» - учете в инфекционном кабинете поликлиники БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» с диагнозом «ВИЧ - инфекция»; с диагнозом хронический вирусный гепатит «С» на «Д» - учете не состоит, т. 3 л.д. 2.

По месту жительства Пущин Е.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, т. 3 л.д. 10. Соседи отмечают, что Пущин Е.В. приветлив, общителен, по характеру спокоен, опрятно одет, т. 3 л.д. 11-14.

Проживает Пущин Е.В. с родителями, т. 3 л.д. 15.

Пущин Е.В. является немедицинским потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пущин Е.В. страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении, т. 2 л.д. 32.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пущина Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях.

Суд также полагает возможным признать в качестве явки с повинной, являющейся смягчающим наказание обстоятельством, объяснение Пущина Е.В., данное им ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут после обнаружения у него наркотического средства, т.1 л.д. 32-34. Несмотря на то, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у подсудимого сотрудниками наркоконтроля, Пущин Е.В. предоставил им ранее не известную подробную информацию о времени, способе, месте, источнике приобретения наркотического средства, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство подсудимого Пущина Е.В. о признании в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на иждивении у него малолетнего ребенка удовлетворению не подлежит. В судебном заседании Пущин Е.В. показал, что разведен, имеет малолетнего сына, бывшая жена лишена родительских прав, ребенка воспитывает бабушка по линии матери, а он периодически оказывает материальную помощь на его содержание - покупает йогурты, другие продукты питания, игрушки. При этом Пущин Е.В. приобщил к материалам дела копию свидетельства о рождении Строкова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором в графе «отец» стоит прочерк. Каких-либо доказательств, подтверждающих отцовство Пущина Е.В. в отношении Строкова М.Е. суду не предоставлено.

Отягчающими его вину обстоятельствами в силу п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения в отношении Пущина Е.В. ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Однако с учетом данных о личности суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пущина Е.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условной меры наказания.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимых Бочарова А.И., Каверина А.Ю., Пономарева С.Н. и Пущина Е.В. суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЧАРОВА А. И. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бочарову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок отбывания наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КАВЕРИНА А. Ю. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Каверину А.Ю. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ПОНОМАРЕВА С. Н. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Пономареву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период отбывания наказания возложить на Пономарева С.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

ПУЩИНА Е. В. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Пущину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период отбывания наказания возложить на Пущина Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 5,621 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пущина Е.В.; наркотическое средство героин массой 5,716 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Каверина А.Ю.; наркотическое средство героин массой 5,419 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пономарева С.Н.; три свертка из фольги, в которые было упаковано наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пущина Е.В.; целлофановый сверток с полимерным свертком черного цвета, в которые было упаковано наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Каверина А.Ю.; полимерный сверток черного цвета, в который было упаковано наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Пономарева С.Н., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Воронежской области, уничтожить.

Дубликат чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:57 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, дубликат чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:12 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, дубликат чека № на перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:23 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: