Решение по делу № 2-1412/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1412 31 марта 2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.

при секретаре Плиско Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаенко Т.В. о взыскании ............... руб.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............... руб.

    Согласно исковому заявлению иск в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга предъявлен в порядке ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора в соответствии с п.2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью Договора.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд путем направления им телеграмм.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что дело принято Куйбышевским районным судом Санкт -Петербурга с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность, кроме подсудности, установленной статьями 26,27 и 30 ГПК РФ.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

    При изучении Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью Договора, установлено, что пункт 2.14 Общих условий, на который делается ссылка в исковом заявлении, не имеет отношения к условию о договорной подсудности.

    Согласно п.2.15 Общих условий споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения Договора (л.д.60).

    В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1. Общих условий местом исполнения договора является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора (л.д.58).

Из текста Кредитного договора, заключенного путем направления Николаенко Т.В. <дата> оферты (заявление на получение кредита) следует, что кредитный договор от имени Банка был заключен в дополнительном операционном офисе «Отделение «...............» ЗАО «Райффайзенбанк», находящимся в ............... районе Санкт-Петербурга по адресу <адрес>.(л.д.55,57,98).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пунктами 2.15, 2.1 Общих условий дело подсудно ............... районному суду по месту исполнения договора, каковым является место нахождения дополнительного операционного офиса Банка, и в котором от имени Банка был заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, на основании пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в ............... районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаенко Т.В. о взыскании ............... руб. передать на рассмотрение в ............... районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский горсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Куйбышевский     районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: