Приговор по делу № 1-392/2012 от 31.10.2012

Дело № 1 – 392/2012

СО "Номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «14» ноября 2012 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Шатохина К.В.,

подсудимого Талалаева А.С.,

адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение "Номер", ордер от "Дата",

при секретаре Бабенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке особого производства, в отношении Талалаева А.С., "Личные данные", ранее судимого:

- "Иные данные"

"Иные данные"

"Иные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период времени с "Время". "Дата" до "Время" "Дата" Талалаев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества подошел к "Наименование", расположенной по "Адрес", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обошел указанное здание, подошел к "Адрес", по металлической решетке поднялся на крышу здания "Наименование" прошел к окну кабинета "Номер", руками отогнул металлическую решетку, и через незакрытое окно проник в данный кабинет, из которого вышел в коридор 2 этажа здания, прошел к двери кабинета "Номер", руками взломал замок и незаконно проник в указанный кабинет, где собрал интересующее его имущество, сложив его в найденную там же штору. Затем Талалаев А.С. спустился на 1 этаж здания "Наименование" подошел к металлической решетке, огораживающей торговое место индивидуального предпринимателя "КОВ", по решетке поднялся вверх, и через имеющийся проем похитил с верхнего стеллажа имущество, также сложив его в штору, и ушел через запасной выход на 1 этаже.

Тем самым, Талалаев А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени, из помещения "Наименование" похитил имущество, принадлежащее "Наименование"

-калькулятор «Citizen» стоимостью 700 рублей,

-лазерный принтер «НР» стоимостью 6800 рублей,

-жидкокристаллический монитор «Acer» стоимостью 6400 рублей,

-компьютерную проводную мышь «Genius» стоимостью 300 рублей,

-источник бесперебойного питания «Back» стоимостью 1800 рублей,

-сетевой фильтр «Power cube SPG – R 10 А стоимостью 300 рублей,

-клавиатуру от компьютера «Genius» стоимостью 400 рублей,

-2 электрических шнура стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей,

-корректирующую жидкость «Strich», ценности не представляющую,

-степлер, ценности не представляющий,

-медицинские латексные перчатки «Derma Clean LATEX» в количестве 100 пар в упаковочной коробке, стоимостью 4 руб. 30 коп. за пару, на общую сумму 430 рублей,

-термосумку «Termo Kont» стоимостью 600 рублей,

-глазные капли «Сульфацилл-натрий 20%» в упаковке стоимостью 33 рубля 45 копеек,

-йод 5% в стеклянном флаконе емкостью 25 мл стоимостью 5 рублей 90 копеек,

-влажную дезинфицирующую салфетку «Скинко» в упаковке стоимостью 1,5 рубля,

-штору, ценности не представляющую,

чем причинил КГБУЗ «АЦРБ» ущерб на общую сумму 18070 рублей 85 копеек,

а также имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю "КОВ":

-4 детских подгузника «Merries» стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей,

-оздоровительный тренажер для детей «прыгунки» «Bady Bom» стоимостью 700 рублей,

чем причинил потерпевшей "КОВ" ущерб на общую сумму 820 рублей.

После чего Талалаев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности, гражданские иски не заявлены.

Подсудимый Талалаев А.С виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего (т.2 л.д.33, 36) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Талалаева А.С. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Талалаева А.С. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности, совершено в ночное время.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Талалаев А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуется Талалаев А.С. по месту жительства и отбывания наказания УИИ – посредственно (т.2 л.д. 21, 27), по месту отбывания наказания в ИК-3 – отрицательно (т.2 л.д. 6), по месту работы – положительно (т.2 л.д. 29), ранее судим (т.2 л.д. 2-4), данное преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда за совершение преступлений имущественного характера, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, при котором наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Талалаеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Талалаева А.С. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное "Наименование", потерпевшей "КОВ", - оставить последним по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ 14.09.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ "░░░", - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 19.03.2013