Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2015 ~ М-6842/2015 от 06.08.2015

Дело №2-7372/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Решетниковой В.А., представителя истца Казакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью пиццерия «Смайл» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в ООО Пиццерия «Смайл» в должности <данные изъяты>. При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Определением суда принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Решетникова В.А., представитель истца Казаков С.А., действующий на основании устной доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО Пиццерия «Смайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что Решетникова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, уволена по собственному желанию по <данные изъяты> ТК РФ, что следует из данных трудовой книжки, трудового договора.

При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате <данные изъяты>., компенсация за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., выплачены истцу в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и не оспариваются истцом по делу.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, с учетом оценки характера нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку работодателем, было допущено по отношению к работнику – Решетниковой В.А. нарушение закона, выразившееся в несвоевременной выплате причитающихся ей денежных сумм, с учетом положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, однако заявленная истицей сумма является явно завышенной. С учетом всех обстоятельств дела, добровольной выплаты задолженности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Решетниковой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью пиццерия «Смайл», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью пиццерия «Смайл» в пользу Решетниковой В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью пиццерия «Смайл» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 28.08.2015.