Постановление по делу № 5-66/2014 от 09.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2014 года г. Ухта РК

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухта, в отношении

Низамова ,

Низамову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Низамов , находился в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом, в дальнейшем отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Низамов пояснил, что действительно находился в гостях , где употреблял спиртное, по выходу из дома его остановили сотрудники полиции, сообщили, что жильцы дома вызвали наряд полиции, поскольку он шумел. Низамов не был согласен с предъявляемыми к нему сотрудниками полиции требованиями предъявить документы и пройти в патрульную машину, поскольку полагал, что ничего не совершал, после неоднократных требований сотрудников полиции он все же прошел в машину и был доставлен в дежурную часть, где продолжал возмущаться по поводу его задержания, отказался от медицинского освидетельствования, поскольку приехавшие по вызову сотрудников полиции медицинские работники не предъявили ему никаких документов.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Низамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Как видно из протокола об административном нарушении, Низамов не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые прибыли по указанному адресу по вызову граждан, пожаловавшихся на шум в ночное время, при этом Низамов находился в общественном месте в состоянии опьянения, что имело основания полагать о наличии в его действиях состава административного правонарушения. В данном случае требования сотрудников полиции, направленные на пресечения совершения Низамовым административного правонарушения, являлись законными и Низамов их фактически не выполнил. В дальнейшем, после доставления в ОМВД России по г. Ухта, он отказался от медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, сведениями о телефонном обращении граждан в дежурную часть ОМВД, направлением на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Низамова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа .

Разъяснить Низамову, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова